Greedy

Было бы круче, если бы Клогг прирезал Бадранга, он веселее чуть-чуть, а ещё Мартин бы удивился, когда пришел бы возвращать мечщщщщ.))

Не, я не хочю кормить моих FC веганским сырком, он на вкус дерьмо. хД

Ловчила Левый, вааапщета!

Либо он "повзрослел" как солдат и за кадром избавился от синдрома вины, либо пошел растить морковку. А что, не обязательно всем быть "зубами", армии нужны и "Хвосты", продовольствие, обслуживание, вся фигня. В Саламандастроне это нужно, КМК.

Дотянулись проклятые переводчики.

ХЗ, я думал, что он не оттуда. И он такое себе, даже не запоминается. Те же белолисы были чуть круче, или Нагорская династия со всякими Мортспирами/Унгаттами/Вердогами. Хотя бы у одного был результат с Котиром.

"Тебе шашечки или ехать?" Важно то, ради чего я, собсна, прихожу к книгам, кину и другому контенту, ради чего творю и ради чего тут веду диспут - удовольствие, цельность, логичность, красота, эстетика, катарсис и другие приятные слова. Если канон от такого пострадает, протечет и прокиснет - tough shit, чо, но я не вижу в этом проблемы. Но в разговоре о каноне, собсна, да, проблема есть. Поэтому оно и не особо интересно, его муссировать, имхо. Не особо, Гуло даже на Лания интеллектом не тянет, куда уж там до идеологий Легиона. =) Или с прописной, или на "ты".

Плоха. Почему же? Напиши/нарисуй/сделай годноту, противоречащую канону в каких-то местах - годнотой она быть не перестанет. "Блестящий неканон", Just Google it. Можно вообще не считать ничего, даже написанного самым что ни на есть наисконнейшим автором, за канон. Восприятие от субъекта, существует только то, что я приемлю, и всё такое. Если не пихать всем в лицо такое принятие сеттинга за основу, а развивать своё, то получится вполне себе принимать канон и создавать свою, приемлемую картину - для себя, и как базис для творчества. Как пример. Рэдволл - это как Фаллаут с племенами относительных мирнюков и бандами голожопых рейдеров, только нет никакой НКР, что возьмет всех под уздцы империализма, ЕВПОЧЯ.))

Для тебя. Действительно, кто. Кто-то в твоих головопушках, наверн. Но так да, разлетелась бы молва по сеттингу. В тот же Саламандастрон.

Забавно. В ролевой таких бухичей давно не было. (( ЕЕЕЕЕЕЕ РОКККККККККККККККККККККК

Сериал кто-то считает каноном? Бред в квадрате. =/ Ну го тогда некоторые фанфики считать каноном. А чо. Их тоже НЕ Джейкс писал, но они мне нравятся/совпадают с моей ТЗ/их писал мой друг/ещё что-то. И всем, кто не считает их каноном будем говорить "Бред)". Нет, это так не работает. Уже писал про артиллерию. Или что, мимо глаз? Только если есть производственные возможности и время для придумывания контры. А то бронемедведь у стен аббатства, а у нас внутри только кузница бондаря и чо-т никаких пушек. Утверждаешь? Доказывай! Не, я тоже так думаю, что размеры и всё такое, но Слово Божие вещает, что зверей можно представлять в любых масштабных соотношениях. Поэтому и уравниловка тоже имеет место быть в какой-либо головопушке. Например, местная ролевая на ней функционирует, баланса ради. Уже применение. Всего два слова. Неженка. Пфф, ещё и стрелки кидает.

Можно сказать, что виноват автор, т.к. надоел читателю и запутал его, можно сказать, что виноват читатель, т.к. тупой и не дорос ещё, можно разделить вину, разложив всё по полочкам. Но я просто скажу, что выражал свои впечатления. Видишь ли, я люблю, когда сама соль и идея выражаются не в созерцании, но действе, столкновении ценностей НА ДЕЛЕ, экшне и крутых, коронных сценах, чтобы воображение летело за текстом, за словом автора, а не пялилось на него со стороны. Вот моя позиция как читателя. Может быть. Попробую. Оооооо... Я вообще думал, что обоза ДВА, что кроты из первого узнали мыша из второго, а что он мыш - я вообще проглядел три буквы в относительно крупном полотне абзаца. Вот так вот! Я надеюсь, это не было сказано "За всех". Зря. Теряете возможность развить сюжеты из конфликтов, специфичных только для фэнтезийного мира зверей, интересные ситуации, для нашего мира несвойственные. Или перенести человеческое в разрез именно видовой розни, использовать "видовой аспект" как инструмент для выражения мыслей. Опять же, разные виды, можно создать в сеттинге разные культуры, обычаи, уникальные для мира Рэдволла и только для него. Короче, это мощный аспект, я бы его не отбрасывал. Принято. Тогда вопрос: почему требушет упомянут единожды за рассказ, и только для швыряния трупов, но не для штурма? Не поверю, чтобы простой швей из глубинки не удивился бы летящему с неба на стены гравию и булыжникам. Как ты мог заметить, меня больше интересуют технические аспекты, нежели чем идейные. И такие читатели бывают. Я не вменяю это в вину. Всё в порядке.

Лемуры не появлялись в книгах, это неканон. Ты так для себя решил, что "чистый", но опрос сделан для всех... Это вызывает какой-то диссонанс. Как будто за меня заранее думают, что мне выбирать. Опросная выборка ограничена, короче. Неее, ИРЛ даже были рейтарские панцири и всякие кирасы, как раз противопульные (до 5-6 мм. стали в самой толстой части), крупное зверье носило бы относительно ещё более толстую броню. Короче, клоню к тому, что беличий мушкет Рэкети Тама просто оставил бы царапинку на кирасе Гуло. Как пример. )) Но вот артиллерия, химоружие и снайпинг расцвели бы буйным цветом. Однако это еще если принимать большую разность в росто-размерных характеристиках зверей. Представь их в виде примерно одинаковых фуррей - и всё, никаких рассуждений о гиеновидных танках! За сисечки. Ммммм, отличительной особенностью лошадок является крепкий хребет, насколько я знаю. Не гибкий, прочный, способный держать седока и спокойно передвигаться. В фэнтези, когда ездят на кошаках/волчарах/варгах несколько жалко зверушек, скелет у них под такое не заточен.)) Я к тому, что надо уточнять эти свойства для кавалерии, чтобы где надо "подстелить соломку" в виде минимальных допущений по биомеханике и всему такому.

С тех пор, как упразднили должность матушки-барсучихи, только вот такой способ и остался.

Тогда зверюхам фанфиковым придется жрать сыр из... нетипичных продуктов. Нам нужны козы или коровы! ))

Хотя все звери из рв технически являются гуманоидами, тк антро, все равно голосовал за них и только за них, тк хуманы имхо вообще нужны и не смотрятся в РВ и мне их ирл хватает. )) Все остальное вплести можно, был бы навык, цель и желание. Почему не добавлены приматы в список? Не только люди,а которые мартышки, павианы, лемуры? @Tam Надо же, фантастика, он выбрал сразу несколько вариантов. Вот неожиданность!

Кстати, неплохая объяснялка. Да и скачущая география в ту же кассу. Только за отсутствием технических деталей ещё можно разглядеть безалаберность рэдволльцев в жизнеописании их героев. ))

Принято. Видел. Не заинтересовало, увы. Хорошо. Цельный отзыв по прочитанному. Скажу честно - не дочитал. На моменте смерти ГГ дропнул - а вся соль в том, что те лирические отступления, что поначалу добавляли колорита истории, как будто слушаешь реального рассказчика, очевидца, ветерана, под конец превратились в кашу "что где когда?" Я не понимал, о чем читаю. Рассуждения ради рассуждений, описания ради описаний, в тексте вязнешь и готовность отложить чтиво всё растет и растет. Мутность в некоторых технических вопросах тоже не добавляет ясности: во временной линии описываемых событий путаешься (я вот так и не понял, какого вида тот сослуживец Бэзила и когда он появился в аббатстве), не понимаешь, откуда у Клуни эти орды для бесчисленных штурмов, какой такой последний штурм и как это соотносится с книгой (я понял, что события фанфика рвут канву канона, но опять же, ничего не ясно)... Короче, интересная перспектива, хорошая, пусть и вязкая атмосфера рассказа, путаность временной линии и некоторая недосказанность событий, вкупе с неким однообразием (впрочем, оно не сильно надоело, читать про разных зверей и быт в осаде даже сейчас было интересно) - вот для меня этот фанфик.

Понимаю. Всё же что-то более детального от тебя (Вас?) увидеть было бы неплохо, пусть даже малой формы. Так, ещё ремарки: У нас не огнестрел, фразы ну вот никак не вяжутся.

Значит, писано в "Мире" неверно. "ЛоЛ", книга 3, глава 36: И вообще, такая бифуркация течений - явление суть есть такой редкости и скорости, что в стабильном сеттинге, который существует сотни сезонов, практически невозможное. Хотя как знать... О, МНЕ ЖЕ НАДО ФОРТУНАТЕ ЗА ЭТО ПРЕДЪЯВИТЬ НА РИ ОС. Тут есть, чему уделять. Хороший слог, обильное использование географии из разных книг, у Джейкса этого очень не хватало, равно как и впечатление цельного, живого сеттинга складывается - все торгуют, ходят, создают, мигрируют, реагируют на всё происходящее, ведут свою историю, связанную с настоящим. Пусть, как я заметил на первых главах, мне недостает детальности в описании приключения (я понимаю, что всё это пересказ Зяблика, но всё же хотелось бы более полного... погружения, что ли?), работа весьма добротная, ознакомиться до конца стоит.

Нортфорк впадает в основное течение Мшистой (или другого ручья, ну который к морю выходит, у Джейкса опять география на том моменте потекла). Нортфорк тянется с севера. Если коробейники шли с севера, то почему они испытывали трудности с течением, они же идут по нему?

— Фамилия, имя, отчество? — Бринджелко Буч Батькович — Кем являетесь? — Деревенский староста. — Где именно? — Кроличий городок. — Кличка? — Колхозник. — Оооооо...

Верни ему бороду!!! Непривычно смотрится без своей хипстерской... О, Монти как раз тянет на первого пиратского хипстера (Хвастопуз не в счет, он больше по дауншифтингу ) Отличные зарисовочки, столько деталей и одновременно так просто и элегантно. У всех моднявые прикиды. ))

Мяхкий какой, большой. И в магаз слетать, и зимой погреться, и летом обдув хороший. Полезно, хвалю! Хорошая версия. Зарисовка справа-снизу почему-то напомнила картинки с "Волт-Боем" из Фаллаута. (Из-за глаз и пластики форм, наверное)

тада я занимаю очередь первым!!!!1