gn Fur

Да ладно, я ж никого не заставляю. Ещё срач из-за пары строк кода разводить. ¯\_(ツ)_/¯

Ну дык то ж лично твоя хотелка. Мне-то особо всё равно, яркие иконки или нет.

Мне-то просто весело скриптики костылить. : - ) А с пыхой богомерзкой пускай другие маются.

Товарищ Кузя, с тэгом code какая-то бяка. Раньше и подсветка кода была, и индентации не разъезжались.

Держите-с. // ==UserScript== // @name RedwallBrightIcons // @version 1 // @grant none // @include *://www.redwall.ru/forum/* // @include *://redwall.ru/forum/* // ==/UserScript== // Getting all videos on the page. var elements = document.getElementsByClassName("ipsItemStatus ipsItemStatus_custom ipsItemStatus_read"); var i = elements.length; while(i--) { elements[i].className = "ipsItemStatus ipsItemStatus_custom"; } На самом деле, даже немного жалею, что в веб не пошёл. Довольно забавно всякие мелкие штуки на сайтах твикать.

Вот тебе лучше лиса.

Совмещаем полезное с приятным. Так-то оно так, но в таком случае и о критике не нужно париться. И уж тем более, не воспринимать её как личные оскорбления.

А я абсолютно не согласен. Тебя должно волновать то, что у тебя не получается. Нужно активно искать свои ошибки и работать над ними. А просто ждать, пока всё само собой устаканится -- такое себе занятие.

Знакомься -- это называется критикой. Тебе указывают на недостатки твоих работ, ты их обдумываешь и пытаешься исправить. Хороший художник всегда рад, что на его работы вылили ушат дерьма. Это позволяет выйти из зоны комфорта, вглянуть на них с другой точки зрения и увидеть недостатки, которых не видел ранее. Да и я тебе конкретно указал, что не так, ни единого оскорбления не было. Так что не надо мне тут. Похвалы -- это, конечно, приятно, но улучшить твой навык они особо не помогут.

Не сказал бы, что всё плохо, но... да, довольно плохо. У тебя главная проблема в том, что ты забиваешь на анатомию и трёхмерную форму. Из-за этого персонажи кажутся плоскими и непропорциональными, будто отдельные части вырезали из картона и склеили.

И отлично – это разделение на "вот все мыши хорошие, а все хорьки плохие" никогда не нравилось.

Тут же очевидно, что всё, кроме последнего -- бумага. Кстати, на последнем тектсурирование и контуры ужасные.

Мартина, в общем-то, можно было бы выкинуть из книги как персонажа, вместе со всем его походом за папкой Беллы, и ничего значительно не поменялось бы. Прям как в жизни. =]

Помню, была у меня книжка с идеями поделок из природных материалов, советская ещё. Запомнилась оттуда одна из идей -- "Возьмите веточку, напоминающую лошадь, поставьте её за кусочком травы. Получилась лошадь, выглядывающая из-за кустов". К чести автора, на иллюстрации веточка действительно напоминала лошадь.

Всё, что нашёл про бедуинов – они долгожители и у них девушки очень рано выходят замуж. В средневековье была очень высокая детская смертность, потому и средняя продолжительность жизни была гораздо ниже. Ну и болезни с постоянными войнами тоже свою роль сыграли. Это не то же самое, что укороченная продолжительность жизни, когда в 20 лет ты физически уже старик.

Я предположил, что у них продолжительность жизни и время взросления равны человеческим – это всё-таки не обычные звери. Если же урезать средний возраст населения в несколько раз, возникают большие социальные вопросы. Может ли вообще существовать разумное относительно развитое общество, где двадцатилетние считаются долгожителями? Да и биология говорит не в пользу этого -- все млекопитающие за свою жизнь испытывают примерно одинаковое количество ударов сердца. Предполоагая, что звери примерного тех же габаритов, что и люди (иначе возникло бы множество проблем, с той же обработкой металла, например), жить они тоже станут дольше, так как метаболизм замедлится.

А на повестке времени суток определение длительности одного сезона. Может, это уже и обсуждалось раньше, и если да, то ткните носом. ; - ) Казалось бы, что тут такого? Один сезон равен одному году, и дело с концом. Однако, если прочесть даже первые несколько книг и посмотреть мультек, это утверждение разваливается. Начнём с сериала. В первой же серии аббат говорит конкретный возраст Матиаса – 13 сезонов (оговорку с годами опустим). Не знаю, конечно, насколько это канонично, ибо в книге возраст Матиаса не упоминается. Скорее всего, во время адаптации авторы решили угодить ЦА 13-тилетних детей, чтобы тем было проще ассоциировать себя с главным героем. Но, как по мне, 13-тилетнний мальчик несколько... маловат для того, чтобы командовать обороной и косить матёрых разбойников. Проматывая до Похода Матиаса, мы встречаемся с той же самой вещью: с победы над Клуни прошло всего 8 сезонов, но Матиас уже успел заделать сына и вырастить до вполне сознательного возраста. Я бы дал Маттимео 13-15 лет, но никак не 7-8. Однако, если умножить всё на два, время начинает иметь смысл. Теперь Матиасу 26, а Маттимео -- как раз в районе 14-ти, при условии, что Василика с Матиасом очень торопились (вот тут мои искренние соболезнования). Хотя 2 – несколько перебор. В средневековье 26 лет – это взрослый мужик, Матиасу явно меньше. Я бы взял один сезон за 1.75 лет. При таком раскладе Матиасу 22-23, Маттимео -- 12. Может, есть ещё какие-то примеры, но это всё, что я смог вспомнить. Однако это ещё не всё – зная продолжительность одного сезона, можно узнать, сколько длится рэдволльский год. 1.75 * 4 = 7 Не просто так время измеряется сезонами -- год будет слишком длинным и неудобным в использовании, ведь длится аж семь земных лет. Ну и, пускаясь в полнейшую спекуляцию, что стало бы с климатом, будь год в семь раз длиннее? Собирая все свои ошмётки знаний физики, мне кажется, что зимы стали бы холоднее, а лета -- жарче. Так что не такая уж и хорошая жизнь в Рэдволле, с таким-то мягким климатом. : - ) Но, повторюсь, это лишь моя интуиция, и я могу быть абсолютно не прав. Физику в школе я учил... так себе. Так и живём – чрезмерно анализируем детские книжки.

То всё заглушки были для реальной графики. Даже где-то валялась пара тестовых тайлов, которые настоящий художник рисовал. Да, были проблемы в дизайне уровней. Игроку по сути давалась песочница, но с реальными целями. Хотя ограничители были. Игрок не мог атаковать врагов напрямую, некоторые блоки не поддаваись контролю, разные объекты контролировались по-разному. Хотя основная проблема была в технической реализации. Огромные интерактивные карты с кучей мелких блоков в лоб не сделаешь. Да, это не игра даже. Просто техно-демо с парой механик.

Это Озим. : - ) Году в 2014-ом делал игру про него, основной механикой была возможность брать под контроль вообще все объекты на уровне. Но реализация оказалась слишком сложной для меня на тот момент, а игра -- слишком большой, так что проект завял. Не так давно вспомнил и представил, как игра выглядела бы сейчас, если бы я так и не нашёл нормального художника, хихях.

А может, это лишь оптическая иллюзия, из-за которой кажется, что цилиндр находится на лисе, но на самом деле и лиса, и цилиндр находятся на совершенно разных уровнях бытия и не имеют никаких шансов встретиться на одной мировой линии!? 0_о Из забытых архивов:

Только хорошие лисятки могут посмотреть видео ниже. ; - ) https://www.youtube.com/watch?v=ZZ5LpwO-An4

Создавать новые темы, увы, не могу (спасибо драконским ограничениям), так что запощу сюда. Мне не нравится экзистенциальное ничто вместо видео с ютабика, а администрация, судя по давним жалобам, решать это дело не спешит, так что вот вам временный фикс. Качаем аддон для выполнения пользовательских скриптов в браузере. Greasemonkey (Firefox): https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/greasemonkey/ Tampermonkey (Chrome): https://chrome.google.com/webstore/detail/tampermonkey/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo?hl=ru Tampermonkey (Opera): https://addons.opera.com/ru/extensions/details/tampermonkey-beta/ Если вашего браузера нет в списке, могу посоветовать лишь начать пользоваться чем-то адекватным. Затем заходим в меню Greasemonkey, жмём New User Script. Открываем свежесозданный скрипт -- должна открыться новая вкладка с редактором кода. Копируем туда вот этот скрипт: // ==UserScript== // @name RedwallYouTubeFix // @version 1 // @grant none // @include *://www.redwall.ru/forum/* // @include *://redwall.ru/forum/* // ==/UserScript== // Getting all videos on the page. var elements = document.getElementsByClassName("EmbeddedVideo"); var i = elements.length; while(i--) { // Replacing by secured protocol in all of them. var link = elements[i].src; elements[i].src = link.replace("http://", "https://"); } Затем сохраняем скрипт и перезагружаем вкладку с форумом. Всё, теперь видео с ютабика работают. : - ) НО: Это лишь полумера. Те, у кого скрипт не установлен, видеть видео по-прежнему не будут. Нормальный перманентный фикс остаётся на совести администрации.

Нашёл я источник проблемы. В плеере протокол ссылки на youtube http;//, а сайт ожидает https://. Если в инспекторе поставить s вручную, всё заработает. Фикс в пару строк на стороне форума.

Разве? :? Даже интересно стало, кто ещё кроме ботов, которые отсеиваются регистрацией, может спамить. Простые тролли обычно не настолько настойчивы, чтобы написать правдоподобное эссе при регистрации, затем нагуглить, кто был злодеем в первой книге, затем подождать пару суток и только затем начать свои злодеяния. Да и ничто не мешает спамить прямо в темы. Стоит подумать об ограничении возможности написания сообщений до того, как наберёшь 20 сообщений. : - ) К слову, ещё чертовски не нравится здешяя форма постинга. Я ненавижу лайв-редактирование и всегда переключаюсь на сырой BB-код, но здесь при переключении отключаются все кнопки с тэгами, что не есть хорошо. (Хотя это определённо лучше, чем ситуация на некоторых особо прогрессивных форумах, которые вообще не дают залезать в голый BB-код.)