Народный выбор названия книги

[Мартин]

Убедительная просьба голосовать только тех, кто прочитал хотя бы треть книги "Doomwyte", и еще одна просьба - аргументировать свой выбор (почему именно это название вы выбрали, а не другие).
Голосуем до лета!

Изменено 28 марта 2013 пользователем Кот

[TakiRuSiS]

Мой выбор - Роковые Огни. Поскольку рок ближе к понятию судьбы. Тех, кто повстречался с Роковым Огнем, не всегда приводило к неминуемой гибели, и не обязательно это происходило на болоте, а вот на судьбу жителей появление Огней в Рэдволле оказало.

[Kirik]

Роковые. Ведь недаром все шли на их манящий свет и умудрялись попасть в ловушку!

[Гленнер]

Я, конечно, проголосовала за Роковые Огни, но мне кажется, название можно поменять. Самих по себе огней там, как таковых, и нет, встречаются только один раз, когда крыс на болоте заманивают. Может, сделать что-то, более близкое к сюжету? Ну даже вот, что первое приходит в голову - Сокровища Гонфа...

[Cornflower]

"Книгу писателя не читал, но осуждаю", народное.

 

Да, я не читала книгу писателя, кроме первой главы, но понятие «Болотные Огни» очень ёмкое и включает в себя все остальные, поэтому, проголосую за них.

Кроме того, речь идёт о статуе Великого Идола Болотных Огней, чьими глазами и были те драгоценные камни, которые Гонф и похитил. Таким образом, все происходящие события можно считать проклятием, которое этот идол ниспослал жителям Рэдволла. А посему, считаю, что название «Болотные Огни» наиболее подходящее.

[Сакстус]

Болото мало о чём говорит. Блуждать может что угодно. Слово Рок для слуха не очень привычно, а Гибель - очень даже, при чём оно, на мой взгляд, точнее передаёт смысл. Рок - это что глобальное, а тут просто страшная таинственная гибель...

[Кумарби]

не- блуждающие огни , тк вступление

 

 

 

 

Book One

The Raven

They dance and twinkled in the woodlands at night...

those little lights.

 

Ворон

Танцуют в лесах и мерцают в ночи...

блуждающие огоньки.

 

Book One

The Raven

They dance and twinkled in the woodlands at night...

those little lights.

 

 

Книга Первая

Ворон

Танцуют в лесах и мерцают в ночи...

блуждающие огоньки.

[Загадочная Рин]

Роковые огни!

[Декабрист]

Роковые огни.

На мой взгляд, название больше отвечает сюжету. Все же упирается в гонфовы сокровища. И судьбе было угодно, чтобы их нашли. Так что ИМХО из имеющихся названий это наиболее логичное.

[Мартин]

На мой взгляд, формально сюжету отвечают все эти названия, поэтому, собственно и было создано это голосование.

Я отдаю предпочтение "Блуждающим Огням" - оно более емкое и приятное на слух, если воспринимаешь именно как название. В этом смысле "гибельные" и "болотные" отпадают сразу - такие эпитеты мало подходят для названия и тем более для названия детской книги. "Роковые Огни" я отбросил в самый последний момент, когда получилось абстрагироваться и поглядеть на книгу и на все четыре возможных названия со стороны. К слову "роковые" мы уже привыкли, но вынося его в название, тут опять же могут возникнуть (у несведущих и сторонних читателей) неоднозначные трактовки слова "рок", его искажения и прочее. Если человек, не участвующий в переводе и не читавший пока что книгу поглядит на название "Роковые Огни" - оно, на мой взгляд, скажет ему о содержании книги меньше, чем название "Блуждающие Огни". Короче, голос за "Блуждающие Огни", так как это название отражает феномен в целом.

[Кот]

Голосую за "Блуждающие Огни" ибо они хорошо звучат для обложки. Однако я не против "Болотных Огней", так как по смыслу они наиболее близки и их суть всё-таки ближе банде, так как они там не сильно блуждают на самом деле.

 

Звери, проголосовавшие за Гибель и Рок - вы вообще учитываете как это будет звучать в книге? Не на обложке, а именно в тексте.

Неужели вы не чуствуете некоторый маразменый пафос который порождают фразы типа "Моя банда Роковых/Гибельных Огней!"?

Барсук с Великокрысами и иже с ними, но уж компашка из рептилий и птиц, которые любят топить пуников в болоте точно не претендует на гибельность и рок - у них не то что масштаба трагедии не хватает, у них фантазии и амбиций за край леса не выходит!

[Кумарби]

Кот

Блуждающие огни , как ты знаешь , часто встречаемое явление на болотах. Так что тоже подходит..

[Kirik]

Вопрос на засыпку: А кто хоть книжку-то читал?

[Гилберт]

Kirik

Я не читал

 

А лучшее название Роковые огни, это название самое красивое, м лучше всего

характеризует книгу

[Мартин]

Гилберт

Я не читал

лучше всего

характеризует книгу

И с чего ты это решил?

[frei]

Я читал и я за Роковые огни.

Название не оьязательно должно совпадать с тем, как называюаются отряды птиц в книге, оно более широко, и должно этими двумя словами показывать что перед читателем жуткая и ьаинственная история.

[Бэррил]

Следил за переводом и иллюстрированием, кое как выдергивал главы, и я голосую за Роковые огни.

 

ПС: Кстати, Мартин, можно создать такой же опрос, по названию "The Sable Quean".

Изменено 2 мая 2012 пользователем Бэррил

[Kirik]

Ну как бы русским языком написано, желательно бы голоса тех, кто её читал...

Видимо, глазные капли нужны...

Изменено 2 мая 2012 пользователем Kirik

[frei]

ПС: Кстати, Мартин, можно создать такой же опрос, по названию "The Sable Quean".

 

Поддерживаю.

Изменено 2 мая 2012 пользователем frei

[Элира]

Я за Блуждающие Огни, так как это звучит более литературно, чем, например, Гибельные Огни. Что до Болотных, то не слишком отображает суть и не раскрывает смысл книги. Роковые Огни неплохо звучит, но во-первых, огни были роковыми только в одном эпизоде, а во-вторых, название несколько выпадает по атмосфере что ли из всех рэдволльских названий.

Так что Блуждающие Огни.

Еще мне понравился вариант Гленнер, "Сокровище Гонфа". Я бы только предложила "Наследие Гонфа", хотя, возможно, звучит чересчур пафосно. Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы несколько отойти от оригинала в плане названия и дать название книге, соответствующее в первую очередь содержанию. Тем более что с Гонфом книга связана чуть больше, чем с Огнями.

 

Предлагаю не учитывать голоса тех, кто не читал книгу.

А на счет The Sable Quean не вижу смысла пока, потому что название для Думвайта мы выбираем все-таки опираясь на знание текста, и это правльно. А так мы виберем то, что будет не соответствовать содержанию.

[Мартин]

Бэррил

frei

Такое голосование уместней создавать, когда перевод книги будет закончен.

[Фенвик]

В одной песне у меня были "Болотные огни". В другой - "Гибельные")))

Название "Роковые", пришедшееся по вкусу большинству отписавшихся, мне не нравится совсем. Оно суть отражает слабо, и в общую стилистику вписывается плохо. Голосую за "Блуждающих", хотя и "болотные", и "гибельные", в общем-то нравятся. "Блуждающие" в данном случае - золотая середина.

Но я так же не против переделанного названия. Уж мы-то сумеем передать суть, и не переведем "Loamhedge", как "Меч Мартина")))

"Наследие Гонфа" звучит интересно. Можно еще "Наследие Короля Воров".

[Бэррил]

Фенвик

"Гибельные" и "Роковые" - практически синонимы. Хотя я согласен, "Гибельные" лучше. "Наследие Гонфа" - звучит, как по мне, не по Рэдвольски. Оно непохоже ни на азбуковское, ни на БД-ейское(как загнул)). Хотя, можно считать его "изюминкой", но честно - не по мне.

[Cornflower]

Не учитывать голоса тех, кто не читал - запрещённый приём! Вот возьму и прочитаю полкниги, и что? Всё равно моё мнение не изменится. Из первой главы уже всё понятно с названием.

 

«Болотные Огни» и «Блуждающие Огни» абсолютно тоже самое, и если выберут вторые - меня полностью устроит. Если будет разница в один голос между вариантами «Блуждающие Огни» и каким-либо другим, можете вычесть мой голос из «Болотных» и прибавить к «Блуждающим».

«Роковые Огни», как здесь уже упоминали, ассоциируются с судьбой - сразу же напрашивается некое глобальное сравнение, то есть испытания были посланы Рэдволлу судьбой. Судьба - это нечто такое, на что нельзя повлиять. Но предпосылки всех событий книги, были созданы Гонфом и его воровскими привычками, так причём здесь судьба?

«Гибельные Огни» - это просто частная версия «Блуждающих Огней» и очень узкой направленности.

 

Выбирать другое название не имеет смысла, поскольку оно есть и вполне нормально переводится на русский язык, иначе получится такая же ерунда, как в интерпретации издательства «Азбука классика».

 

Книга не такая уж и детская, её рейтинг - от 12 лет и старше.

[Мартин]

Книга не такая уж и детская, её рейтинг - от 12 лет и старше.

Невольно вспоминается комментарий редактора "Азбуки" к вопросу о сокращении текста оригинальных рэдволльских книг при переводе и верстке:

 

Текст мы адаптируем к возрасту основных читателей, т.е.детей 9-14 лет, поэтому и сокращаем.

 

Но мы-то знаем, кто на самом деле читает Рэдволл, да!