Кстати о каноне...

@MUS По сути так и было в рецепте и я учёл такой момент - для первичного хлеба нужно просто взять и настаивать саму муку (иначе говоря ловить у моря погоды, тех бактерий которые едят такое и уже водятся в этой среде или же случайно залетят и приживутся). О, я видел как Баженов готовил походный хлеб примерно так! В кармане. На дождевой воде с камня. Во время дневного марша. Кстати, кажется он даже не использовал яиц и при этом выглядело симпатично. Как минимум, фасоль и близкие культуры работаю в качестве источника белка и частично обыгрывают часть вопроса. Ну да, на самом деле речь о соевом молоко опосредованно - технически, преимущество сои в этом вопросе более высокое содержание элементов, но она не монополист. Опять же есть рецепты хитрых чёрных магов от травоедения, которые учат измельчать и отстаивать различную зелень... Но пока я не нашёл информации о самом продуктивном сорте трав под это дело. Также я не могу не вспомнить старый добрый пектин из яблок, не уверен насколько он помогает именно здесь, но сгущать и придавать вязкость смеси он горазд. Возможно сахар и правда может играть роль в сцеплении, и конечно сода+укус даёт пышность. Будь тут дрожжи, то очевидно они бы съели сахар и подняли тесто, но я не очень верю в эффективную способность пшеничной муки к подобному без доп. подготовки и длительного отстаивания.

@MUS Технически, картошка может быть заменена в целом ряде рецептов аналогичными корнеплодами и корешками - какой-нибудь брюквой или чем-то таким нейтральным, что не горчит и не имеет особых доп. привкусов. А если имеет, то это можно выварить. Хитрить вокруг картошки не сложно. В подавляющем большинстве рецептов, в частности в супах, она именно что "тяжёлая нагрузка" - то есть придание съедобной массы, гарнир и увеличение питательной ценности блюда. Полагаю, в некоторых случаях можно просто прибавить крахмальной составляющей от той же муки, чтобы соблюсти концентрацию клейковины где она нужна. Картошка это хорошо и эффективно с точки зрения сельхоз продукции, но заменить её совсем-совсем не проблема - удивить её отсутствием по-моему сложно. Вот заменить все (!) культурные растения на лесную и луговую травяную редкость, дикие коренья и орехи, убрать муку и сахар, и то даже может быть вообще соль (!) - вот это да, будет аутентично-хардкорно дикое и стопроцентно лесное блюдо не то что лесных жителей, а чисто путешественников через дикие земли, которые не несут никаких припасов и давненько ушли от всех рэдволльских огородов. Я уверен в "Белых Лисах" бродячие актёры питались только так. Не, дрожжи вряд ли проблема. Микроорганизмы которые едят сахар и производят брожение с выделением газа это старо как мир. Помнится у меня был момент изготовления ржаного хлеба вариативно - или заквашивать на основе кусочка предыдущего или использовать естественный процесс в самой муке. Если что-то есть в сеттинге, то использовать более совершенный сорт этого вполне естественно. Другой вопрос в том, что яйца создают хорошую клейкую сцепку для самого теста, что позволяет ему лучше удерживать пузыри и таким образом преобразовывать это брожение в объём. Аналогично и для крема - ты взбиваешь яйца и оно сохраняет воздушность. Отсюда растёт куча вещей, от безе до бискотти, и для многих реальная проблема жульничать вокруг этой схемы. (Хотя я, например, не решаю эту эпичную загадку с безе только потому что печеньки настолько лучше чем безе что оно вообще не важно.) Говоря о диких и свободных птицах, для такого дела конкретной особи надо... выбрать "карьеру вместо семьи", иначе говоря намеренно не строить свою личную жизнь чтобы профессионально производить продукт и получать за него бенефицы аки форма работы. Не считая самого весьма сложного и сомнительного концепта что кто-то ест твои производные, которые в точности выглядят как дети и это действительно смотрится так как ты торгуешь детьми на еду, да и опасно близко к том чтобы торговать так даже если они оплодотворённые, но экономическая ситуация так себе... Я не думаю что подобный образ жизни должен одобряться соплеменниками и считаться чем-то морально приемлемым, а не фигней на уровне преступления за которую могут забросать камнями заклевать. С точки зрения психологии (а здесь все существа вроде бы примерно сходные по психике и не совсем ксеносы что б это было не применимо) вопрос размножения и связанное с ним весьма близко к табуированным темами и аналогично не будет поощряться - причём не только самим видом, но и достаточно эмпатическими видами, иначе говоря, теми которые могут мерить это по себе, вроде рэдволльцев. Ладно бы пчёлы - если они не разумны, то их чувства не существенны, а если разумны (и землеройки не просто эмоционально жужжат на коробки) то можно договориться чтобы они не откладывали личинки в определённых секциях с мёдом для изъятия, и у них не будет проблем с этим вопросом потому что мёд им не брат и не сын, а простой мёд. Птицы-то определённо воспринимаются как существа того же уровня как и звери, их нельзя просто прихлопывать как мошек и идти дальше. Кстати, отдельный момент связанный с этим всем - для кур яйца это вопрос инстинкта, природный механизм по которому они вырабатывают яйца на постоянной основе, аналогичный инстинкту поиска партнёра, паттерну размножения и прочему. Есть ли такие закидоны у разумных существ освоивших речь, культуру и местами даже тыренье использование мечей инструментов и если есть, то что из этих инстинктов они могут обходить - это тот ещё вопрос. Если они могут просто не нести яйца, когда не размножаются, то у них вообще всё как у зверей и разницы не будет совсем.

С Прошедшим Днём Рождения!

Исходя из первой миссии, игра должна быть весьма на всякую логику и взаимопомощь при помощи союзников, которых приманиваешь дымом, а потом просишь толкать бревно. О, за этот промежуток истории можно было бы провести пару глобальных войн без проблем - данные о свежевозвёрнутом на крышу мече полностью теряются аж так, что Мафусаил за целую жизнь избыточного здоровья и целеустремлённости не нашёл и следа... Или с этим мог бы помочь пожар.

@MUS Я бы уточнил, откуда у нас в Рэдволле - Европа?) Как это произошло может быть тайной, но кроты как-то умудрились изобрести картошку и неизбежно её используют. Может быть наличие выдр в мире приблизило Великие Географические Открытия своим бонусом к плаванью? В каком-то смысле, если мы найдём в книгах упоминание что в средней полосе СЦМ можно найти местные или привозные бананы, то мы сможем официально использовать бананы. У них же был ёж с внезапно хорошим виноградом - хотя казалось бы слегка не те широты. Или вот тот момент, когда мы узнаём что труъ-вудландеры знают секретные клубни чтобы перегонять млечный травяной сок в сыр, учит нас что у зверей могут быть весьма неожиданные штуки в списках ингредиентов, которые или нам придётся менять в своих рецептах или им менять в своих какие-то наши штуки. Собственно, из этого мы можем понять что сеттинг может отлично хитрить вокруг правил и доставать для своей кухни... ну, прямо скажем хим. ингредиенты, которые они не могут брать из обычных для нас источников. Что касается яиц, я как-то крафтил фасолевый торт именно ради этого - в кулинарных данных это был один из путей добавить белка и всего прочего. Или крем из манки, если я не ошибаюсь. Так что я думаю на большей части ингредиентов свет клином не сошёлся и пироги с буханками не умрут если птички жить будут и для экспериментов останутся ещё куча грибов и растений, которые придадут тесту аналогичные свойства. Вероятно, это ключевые пункты для исследования яичного вопроса - как придавать смеси достаточную сцепку и позволять хорошо подниматься, создавать взбиваемые крема и покрывать глазурью снаружи. @Мартин Как раз на этот счёт я уточнил что мы имеем дело с разумными видами - то есть эмпатия во все поля. Всё старый сырный вопрос - существа которые способны думать и чувствовать, ощущают "дискомфорт" от большего числа вещей чем просто убийство и понимают вред по отношению к себе более широко чем бессловесная скотина, чуждая моральному ущербу и сложным идеям. @Фенвик Другой сеттинг, тем более в котором эти куры и так кому-то неизбежно поставляют яйца на съедение, не очень соответствует ментальностям гордых воробьёв и мирным рэдволльцам. Думаю, никакие птицы во всём мире Рэдволла не обладают таким диким багажом морального обязательства и/или фатализма чтобы отдавать своих нерождённых детей кому-либо или неким образом заменять их возможное рождение... чем-то таким, а рэдволльцы слишком добры чтобы с кого-то такое требовать или хоть как принуждать к этому. В каком-то смысле, этак мы опасно близко смотрим на идею что мёртворождённого зверёнка, свою плоть и кровь, можно бы да и в котёл для поддержания жизни остальных, и только тот факт если он дышал и издавал звуки ("не молчал как рыба") слегка удерживает зверей от такой практики. ...Я думаю в такой ситуации зверям было бы грустно и они его похоронили. Разумные птицы, полагаю, поступили бы аналогично. В Рэдволле даже рыба в пруду способна скорбеть о своих и таить злобу на рыбаков.

@Ганслингер Пока не ясно что мы вообще будем делать. Если по-грамотному? Сейчас Зима того же года что Лето Поздней Розы - у нас ещё полторы сезона до реального вторжения Клуни и, если всё правильно с головой у разработчиков, он ещё носу и не суёт в СЦМ. За полтора сезона можно (и нужно!) наделать всякой фигни совершенно не связной с тем что будет во время основного действа, аж что до самого пира все будут считать что всё ок. Иначе говоря, у нас до чёрта времени делать какие-то вещи, которые не должны поменять основной сюжет. ...Полагаю, это кончится тем что мы сделаем армии Клуни невесело, а потом подпилим ему лошадь чтобы она сломалась.

@Мартин Не могу сказать про Cookbook, так как в живую не видел, кроме явно сомнительных фанатских списков и, как отмеченно, вольных переводов рецептов (что может менять их в сути и вырывать из контекста), но как говорит мне зарубежная вики "All the recipes are vegetarian, with the obvious exception of Shrimp 'n' Hotroot Soup". Да, это было переведено в описании на сайте, однако оригинальная фраза точнее говорит об этом. Всё вегетарианское. Учитывая что 99,5% существ в мире Рэдволла подтверждёно разумные, а сами рэдволльцы гуманисты, то сбор определённых ингредиентов выглядит очень сомнительно в плане морали. Вот прям представляю как Клюва рассказывает Матиасу про те времена когда её мать была ещё яйцом... а её братьев и сестёр забрали на кухню Рэдволла для омлета и с тех пор их семья ненавидят земнолапых нацистов, которые считают их за еду. Ладно, я относительно пойму это на стороне лесных ежей или землероек - они никому не обещали что будут чтить каждое живое существо и всё такое, а значит могут не только рыбачить каждый день, но возможно и взбивать яйца для крема. Про хищников я и не говорю, гулизм предполагает есть всё что движется без помощи ветра что предаёт новые оттенки "заячьему супу". Однако на стороне рэдволльцев мне всё-таки надо увидеть книжные описания как они разоряют гнёзда и доят барсучих, прежде чем я буду убеждён что все эти рецептные списки что выглядят как записи на полях и адаптированные для читателя рецепты (то есть как такое проще приготовить именно НАМ) - это то что они делали на самом деле. Серьёзно, если они готовят пир на весь Рэдволл, они там так прям в тексте книги и сказали что бросить две луковицы в кастрюльку? Не зная книги я предположу что они танцуют это по-своему, добавляя зелёное молоко заводов млечный травяной сок, особые клубни для сыра как в "Изганнике" и эмулируют белок из фасолевых, в то время как типичный рецепт для нормального человеческого казуала это, утрирую, купить пакетик сливок в магазине, взбить яйца миксером и поставить замороженные овощи на минуты три в микроволновку... Вместо того чтобы раздробить замороженные яблоки и рябину молотом приговаривая "Вепрь Боец!", мгновенно обжарить морковь в маленькой кузне Хранителя Погребов, добавить добрую пинту легендарноготм Октябрьского Эля с тонким фруктовым послевкусием и пучок речного кресса собранного выдрами, молодых побегов одуванчика собранного у чистой тропинки - я абсолютно уверен что они готовят на самом деле как-то так и мы этого просто не повторим здесь. Так что то что мы читаем как рецепты это больше "адаптация" под наши возможности. Потому что это, например, было бы весьма странно создавать решение для сыра которое укладывается в сеттинг, чтобы потом заставлять зверей брать реальное молоко.

Глори ту Рэдволл!!! Крошек мне в тапки, сидра мне в эль - да!! Не знаю смогу ли я сделать что-то путное, но это гениально!

Хм... Кузь, может эту весёлую пероапрельскую штуку со случайной записью из Рецептника/Цитатника сделать перманентной фичей вызываемой своим собственным bb-кодом? Это бы повысило читаемость оных на порядок и вызвало миллион новых шуток и игр.

Голосование пошло - и надо ссылку конкурса на главной перевесить с этой темы на опрос, а то они ж не найдут куда идти.

Я тоже почти ничего не понял, но кажется на нашу деревню напали (уже? потом нападут? нападут во флешбеках?) и куда мы идём? В Аббатство Рэдволл друг мой!, как и все нормальные звери. Наверное как-то так. Или может ещё не туда, а в какое-то промежуточное поселение. Судя по описанию в Стиме, три героя этих эпизодов принесут меч Мартина Матиасу и останутся невоспетыми... Ужас. Такого никогда не случалось в Рэдволле! Даже сам Мартин Воитель, который один ходил туда-сюда за мечом и один спасал СЦМ от хищников не видывал таких искажений истории! Что дополнительно удручает - они там обзывают Мшистую реку обмелевшим сезонным каналом, в который она превратилась из широкой могучей реки... Который проходит между (!) Рэдволлом и Великим Южным Потоком. Я даже не могу сказать насколько эти вещи эпический прстуфхцчшщ в герографии.

Сдобные булочки конечно очень импонируют и выглядят весьма сдобно, но... Но. >>Масло - 85 г >>Молоко - 175 мл >>Яйцо для смазывания булочек Теоретически, без этого можно было обойтись, что чуточку удручает. Они восхитительно огромны, с ними натюрморт и вообще это весьма рэдволльские порции... С вареньем. Выглядит эпично. У кузнечных сконов хорошее описание с сохранением рэдволльской стилистики, но опять же. >>50 гр. сливочного масла >>150 мл. молока (свежего или кислого) Пожалуй тоже тут можно было заменить, хотя тут я не совсем уверен что это даже того стоило для результата. *смотрит на булочки смотрит на... печеньки* Там даже был сыр и звучит это вкусно, но выглядит так как они плохо поднялись потому что барсук бил их молотом или просто в кадре не все и их на самом деле много. Издалека выглядит как будто это смородина или изюм, но когда узнаёшь что это просто орехи снаружи, становится немного грустно - я бы спрятал их внутрь. Флан. >>1/2 литра сливок >>5 яичных желтков ... Даже не знаю что сказать. Пять желтков, Труг, пять. С ходу нет идей как это можно обойти, но опять же не уверен куда это вообще пошло в конечном продукте, аж столько... "Мы для праздничной еды вынесли гнездо-другое, взяли пару барсучих... и сказали им принести сливок откуда-то." Как правило можно хитрить вокруг сливочного масла в растительное, хотя оно иной раз оно должно делать что-то особое с текстурой текста. Молоко это больше о вкусе, чем о химии блюда (как правило если мы не о кислой среде и брожении для сдобы) и здесь можно танцевать вокруг жидкости-сухости теста и добавлять другие компоненты вкуса - самое простое сок. Но вот сливки это жирность и консистенция, а яйца это вполне определённый уровень сценки и механики рецепта. Оптимизировать под каноничность такое блюдо без планирования и что-то гарантированно пойдёт не так. Нет, конечно для вкуса и "для праздничной еды" можно и мясо в пирожки (мухаха, хищникам вообще не надо заморачиваться на "гуманность" ингредиентов!), однако здесь сложно понять по картинке чем обусловлены такие радикальные меры со стороны Сугама. *смотрит на сдобные булочки* Что ж, положим что глядя в глаза призраков этих нерождённых птичек, Сугам с чистым сердцем мог сказать что оно того стоило и пришло всем гостям по нраву. Сухарики крамбл. Сельдерей (о, серьёзно?!) это конечно любопытно в кулинарии, и особенно в десертах и всё вроде в порядке в плане тру-каноничности, однако, увы, то что нельзя взять и нарезать сложно оценить на вид дистанционно. Хотя это "песочное покрытие" выглядит забавно - быть может его можно даже обжарить отдельно и посыпать им что-нибудь для придания вкуса чего-то такого. Ну как фруктовый салат с печеньками, наверно. Итого, остановлюсь на сдобных булочках, они заслуживают свои непотребства которые всё-таки вероятно можно обойти. Возможно я ещё поменяю своё мнение если что-то из этого изготовлю и приму решение по сути, а не по внешней форме, но пока что, "в первом туре", моё решение таково - чисто аналитически и по внешним качествам. О. И у блюд же есть рейтинг в Рецептнике, верно? Определённо стоит отмечать то что пробовал.

Симулятор менеджмента с Хлыстом с бонусными уровнями уклонения от колоколов, приложение для телефонов как барсук куёт, соц. квесты где речей персонажей в диалогах это только блюда, сложный нелинейный симулятор крота с тёмным экраном и кучей математики... Так много идей, хм. Но что не говори, а длительный сюжет придумать это не хурры-мурры, так что как минимум за работой игроделов прячется один большой и (будем надеяться) годный фанфик. О. И у них есть мини-комиксы на сюжетные моменты. Жёванный крот! Они зажевали крота! Судя по всему часть материалов и артов была выпилена при смене внутренней структуры разделов разработчика и постер с кротом от второй части теперь нельзя найти вообще. А этот крот был очень крутым и наглядным. Всё замели под спойлеры... Кстати, да, они же переименовали игру и теперь это не "An Epic Tale of Redwall", а просто "A Lost Legend of Redwall" - очевидно эпика не будет.

Минус этого в формате конкурса - у конкурсов как правило бывают победители. Тот факт что нн зверей проголосовали за несколько фанфиков и как минимум один из них набрал больше голосов и занял первое место, означает только что это лучший фанфик из этого набора... Что не говорит о том насколько он хорош с глобальной точки зрения. Или наоборот, все фанфики могут оказаться хорошими, в чём наличие какого-то топа между ними будет абсолютно не коррелировать с попаданием в сборник, потому что они все годятся. Другое дело просто писать фанфики с прицелом на сборник и номинировать их - никто не мешает руководствоваться теми же ограничениями и критериями, и при этом они будут так же объективно и честно оценены наравне со всеми остальными. Как бы критерий любого годного фанфика априори, мм?

С Прошедшим Днём Рождения!

Технически, раз оно называлось интервью, то почему бы и нет? Опять же, можно было просто дополнительно спросить. Конечно же можно добавить тем более я не стал говорить гадости ни про кого. И вообще, не обязательно на Вы. Мы не такие старые и мудрые, чтобы говорить о Нас в знатном множеством числе.

Там в заголовке же Звилт - должен быть the Shade, а не the Shad? Как бы разные значения. Вообще, я бы сказал что ЗвилтТень не больший глюк звучания для прямоязыких чем КлуниХлыст и ВепрьБоец. Я чувствую здесь не больше проблемы чем "говорить с кустами" и склонять приправы для супа в неродное склонение. Кроме того, пробежавшись по тексту я обратил внимание на факт что Zwilt и Shade употребляются по-одиночки для его обозначения и не раз. То есть если обозвать Звилта "какой-то там Тенью", то в тексте появятся вещи типа "Быстрая Тень кивнул" или "Серая Тень повёл отряд за собой" - склонение, повторюсь не проблема, но без Звилта это вообще теряет всякую стилистическую составляющую пафосного и зловещего элитного убийцы. Просто Тень в этом плане звучит гораздо лучше. Хотя просто ли Тень, вот в чём вопрос? Для начала, проверив с братом Гуго весь список значений Shade я с удивлением обнаружил в этом списке "маркизу" (!) - это барсук его знает какая позиция и уровень употребления, но учитывая как весело книга играет вокруг Quean и всяких тонких старых изящных поворотов, у Звилта действительно могло быть какое-то сильно играющее прозвище, которое не только делало его зловещим, но бросало... тень... на то что он из знати в этом сообществе. Сомневаюсь что мы можем это передать, но было бы лучше если бы могли. Только не Звилт Потёмкин конечно. Я не уверен в точности что Звилт делал в течении всей книги, но из моментов которые я уловил он не такая Тень что мол малоприметная, быстрая или незаметная, кравшаяся под покровом мрака - а именно такая Shade, что исчезает в ясный день как дым на ветру и появляется из ниоткуда в пустой комнате. Этакий бугизверь, который вылезет из под твоей кровати, после того как ты проверил всю комнату закрывшись на засов и заколотив ставни, а потом погасил свечу. В смысле это да, "бесплотный дух" в большей мере. Если бы у нас в книгах уже не было аж двух Призраков в классе ассассинов, я бы предложил именно Призрака, однако три таких это просто глупо. Также сверяя разницу между Shadow и Shade я отмечу что первое из них имеет форму того на что падает свет, а второе это скорее оттенок, среда или субстанция, нечто неконкретное и общее - то есть вещи вроде полумрака, теней во множественном или дымки тумана. Если бы он откалывал свои трюки только ночью то здесь весьма подошло бы Сумрак. Вероятно стоит пробежаться по значениям ещё раз и найти что-то такое для ясного дня - дымка, затмение, затмевание, туман, морось, марево, фантом, мираж, видение... Нечто что может растаять или исчезнуть, но искажает видимость. И естественно звучит небезопасно. Сам я бы предложил рассмотреть что-нибудь вроде Звилта Мглы - знаю, вы уже привыкли и причитались к Тени, Тень это круто и всё такое, но я был бы очень признателен что б вы на минутку расшорились обратно и взглянули свежим взглядом. Мгла такого же женского рода как и Тень, увы, но она... менее конкретна и звереформична, также замечу что мгла это действительно явление вроде тумана, вполне возможное ясным днём от влажности и тени облаков. А ещё оно не начинается на Т! Кроме того у Мглы тоже есть изрядное количество зловещего пафоса и возможностей сгущаться прямо за твоей спиной и скрывать тебя навсегда.

Любопытненько. Автор статьи является лицом полностью беспристрастным, опрашивает аж так что я через Скайп от Покрыса узнаю что я на что-то не отвечаю на форуме и срочно должен проверить ЛС... А потом ответа на опрос нет в выпуске. Я совершенно точно уверен что это недостаточно проверенная почта, а не излишне беспристрастные оценки материала и совершенно свободных мнений.

Если оно звучит проблемно, то можно попробовать или другое название этого растения из справочников или даже попробовать поменять на близкую культуру, которая звучит лучше (на случай если аббатису где-то для смеха надо добавлять в салат, например). Не совсем через переводчик, а со стороны обозначений объекта. Достославная "дикая крапива" из "Войны с Дикой Кошкой" это и правда пустырник, но пол-шага в знании народных названий сделали его атмосферным и впечатляющим до невероятных высот. Одним таким действием перводчики без всякого обмана полностью уверили нас в том что Фортуната делает какую-то мудрёную и необычную хрeнь, которая абсолютно не была бы возможна с штатным завариванием пустырника. Поддерживаю. Согласно опросам демократии, на вкус и цвет земля оставалась плоской до какого-то года, некая река Широкая протекала через СЦМ, а Штаты победили во второй мировой заставив СССР сбросить бомбы на Японию и Япония была этому рада. Учитывая всё что я знаю про форум, аналогичный круг лиц шириной с весь форум ещё больший миф. В опросах все равны и Шнобби Шноббс имеет голос равный твоему, на то и опрос, а если ему ещё не обязательно аргументировать это или приводить собственный авторитет в поддержку мнения, то он даже более равный чем другие, потому что его нельзя оспорить. Ладно барсук и Колючка, тут ещё вкусовщина уместна. Но Звилт всё-таки ещё спорный по механике, тут уже сильные добавки к оригиналу, аки достославное "Boromir smiled". Однако насчёт Ravagers мы определённо останавливались на том что это решит вопрос к тому англоязычному прошаренному зверю с РэдволлВики, который может чётко ответить как это ощущалось в оригинале и что из их деятельности было ближе к замыслу автора минимум из основных вариантов глагола ravage. Это всё-таки определяет что они делает, а не декор какой-то.

О, хоть какие колдауны вернулись, хах? Не плохо. Ну классические были семь дней на одного и того же пользователя повторно... Неужели и правда одно в день на все исходящие? Итого, у всех по 365 карминок в год, при точном следовании графику. Инфляция не переживёт. В целом, направление изменений не может не радовать, хотя возможно это слишком простоватая механика и нужно больше непростого, чтобы лапы были чуткими к тому что звери делают. Возможно эффект накопления связанный с активностью... С одной стороны, сливать огромную массу кармы за день не есть хорошо, с другой - накапливать некоторый буфер что б сумма за год не падала сильно, могло бы иметь резон. С другой стороны, ограничения могут провоцировать расход с целью предотвращения "упущенной выгоды". Это должно быть тонко. Но это вопрос цифр в чём-то.

@Мартин Я предложил аж пять вариантов, причём взятых не абы с потолка, а из словарных значений слова ravage. И каждое из этих слов значит Ravagers, но имеет свои отдельные конкатенации и оттенки.Очевидно что автор знал правильно и английское слово охватывало то значение которое он хотел чтобы их описывало - на русском языке это минимум пять разных более узких терминов и чтобы выбрать правильно и попасть в нужный, необходимо знать кто эти звери и что они делали за всю книгу. Учитывая что все считают что главное достижение Ravagers это похищение детей, к которому они пришли не в начале своей карьеры и явно не специализируются на этом, есть огромная вероятность что мы не читали достаточно точно чтобы понять замысел автора - полагаю в обратном случае кто-нибудь бы ответил к какому из возможных значений были ближе их свершения при помощи пересказа их предыстории и идеологии. Перевод это тот самый случай когда мы не должны перепутать грабителя с вором - один с дубиной при свете дня угрожает честным зверям, а другой крадётся ночью по тёмному коридору. Хотя они оба определённо расхитители собственности и могут служить синонимами для слова burglar в некотором контексте, но это совершенно разные термина на русском. Чтобы отделить одно от другого нужно действительно знать о каких поступках речь. Я гарантирую что наши компетентные переводчики такие же звери как и все мы, и в случаях когда что-то не очевидно, как здесь, могут просто оставить проблему на потом, пока не станет ясно и использовать имязаместитель пока переводят события. А потом пройдут годы и мы забудем что это не было решено и просто оставлено до лучших времён, когда всё должно было стать ясно.

@Мартин О, ну тогда мы должны поспешить! Может быть мы даже успеем тебя спасти... От этих "Разрушителей", которые занимаются похищением детей.

По-моему, титульное название банды даже важнее чем личные имена, если мы привыкнем ссылаться на него неправильно в контексте упоминания книги, то переучиться будет сложнее. Я почти уверен что не все рэдволльцы на этом этапе избавились от именования главной антагонистки "Соболем-Распутницей".

@Kate Ravine Оу. Ничего себе у него длинное имя! Тогда странно что это не было указано полностью, хоть в скобках. Чем эти ребята занимаются, если точно? Из значений слов можно вырулить достаточно неконкретно. Разрушители - если они уничтожают вещи/объекты/поселения под ноль, чисто ради уничтожения, Опустошители - если они не оставляют ничего кроме запустения, выжженной земли, крадут всё до последней ветки и/или изводят мир до нигилизма, Грабители - если они просто налётчики-экспроприаторы высокого уровня, Разорители - если они ну почти Опустошители, но после них остались обездоленные звери чтобы страдать от последствий их расхищений... Или же какие-нибудь не вполне очевидные Буяны, если они просто хаотично-злые однобитные варвары и общая тактика ведёт к тому что они сами ломают на дрова и бессмысленно портят всё что могли просто захватить.

Я бы напомним что Лондон и Париж, а не Ландан и Пари. Это весьма аргумент о том что мы не обязаны отдавать приоритет аудиозаписи только по этой причине. Суть вопроса именно в том, как бы мы на русском сказали это слово, а не в необходимости сохранять чистую фонетику другого языка. Учитывая что многие хищники и не только хищники, у кого были "говорящие" имена стали звучать иначе чем в оригинале, то общий фон и игра звуков меняется в любом случае. То есть, если раньше беседа Boldstream и Kordyne с упоминанием их имён имела одно соответствие, а потом один стал Быстрой Стремниной... Или вот представьте как общается Oakheart и Witherspyk - и как Сердцедуб и Сухоигл. Представьте как они называют друг друга по именам, и почувствуйте у каких вариантов есть соответствие, а у каких нет. Немного иначе, не правда ли? (Честно говоря, так как я не отслеживал степень их сюжетной связности, это вопрос ещё и того должно ли быть соответствие именно между ними, а не с кем-то из более близких им персонажей)