«Народный взгляд»
3й выпуск. Приветствую вас в новом выпуске «Народного взгляда»! В данном выпуске мы расскажем о такой личности как Песчанка, поговорим о слитии персонажей в книгах Б.Д. и обсудим фанфики на РР. Всем участникам был задан анкетный список вопросов, но некоторым более осведомлённым в том или ином деле я задал дополнительные вопросы. Главный редактор/Журналист/Автор/Скрипун выражает глубокую благодарность всем тем, кто согласился поучаствовать в интервью! Первая тема. Поговорим о таком персонаже как Песчанка. 1Ты когда-нибудь пересекался с ним. (Общался, переписывался. Лс, флудильня и прочее.) 2Твое мнение о данной личности и его деятельности на РР. Вторая тема. Брайн Джейкс и слитие персонажей в его книгах. Ромска, Покров и т.д.(Диснеевская смерть) 1.Задумывался ли ты когда-нибудь об этом? (Персонажи умирают на пустом месте без веских причин) 2. Что ты об этом думаешь? Третья тема. Какие фанфы вам нравятся? 1Какие фанфы из представленных на рр вам больше всего нравятся? 2Что в первую очередь вы считаете важным для фанфа? 3Назовите своего любимого писателя(писателей) на РР. Фортуната. Были заданы доп. вопросы. Можешь рассказать о том, как ты раскрыла его твинк? Ты вроде делала на него карикатуры? О Песчанке: - 1. Пересекалась, и, к сожалению, довольно часто. Сначала, еще в 2014-м он спрашивал меня о рисовании на графпланшете, но узнав, что в дидж я особо не умею, быстро потерял ко мне интерес. Потом я неоднократно отписывалась в его темах с фанфиками, но критику/предложения/замечания он тоже особо не воспринимал. После того, как он окончательно слетел с катушек, интерес его вдруг резко гипертрофировался: он начал настойчиво гнать пургу на нескольких особенно "виноватых" в его несчастьях юзверов, в том числе и на меня. Мне хватило дурости неосмотрительности в отместку несколько раз грубо пошутить о его идеях на Ask.me, из-за чего он еще почти два года преследовал меня на Спрашивай.ру и Фикбуке, осыпая оскорблениями и угрозами в адрес меня/моей семьи/форумчан с РР. Эта фигня закончилась лишь после моего обращения к администрации этих сайтов, отгородившей его от меня окончательно. ... Ах да, еще он клонировался. Об этом можно почитать здесь: https://www.redwall.ru/forum/topic/4568-shalman-pechalnyi-starozhil/?view=findpost&p=619203 2. – Мое мнение довольно подробно расписано здесь: https://www.redwall....ndpost&p=618132 Не хочу повторяться. К слову о карикатурах - КП я никогда не рисовала и не собираюсь, поскольку слишком много чести будет. Я еще легко отделалась, но он очень сильно обидел Кота и Джеил. Я уже молчу про Варру, которой пришлось группу свою закрыть от большинства пользователей ВК, потому что он ее аналогично оскорбил лишь за то, что она видите-ли росомаха... Я, конечно, допускаю, что у него могут быть какие-то проблемы со здоровьем, личной жизнью и так далее, но это не отменяет всего того говна, что он натворил. Та же ситуация, что и с серийными убийцами, хотя я надеюсь, что до такого он попросту не дорастет. О сливах в книгах Джейкса: 1- Замечала. А какие имеются в виду? Сливы переметнувшихся персонажей или сливы персонажей второго плана, которые особенно помогли главгероям, но ближе к концу внезапно померли? Хорошо, попробую разобраться в обоих случаях: 2а. - Итак, Ромска, Покров, Тура, Битоглаз и Замараха. Как тут оказался выживший Замараха? Ну, потому что к добрякам он примкнул ближе к концу, и мы толком так и не поняли, зашугали его пленители, или он сам решил, потеряв капитана, найти себе других заботливых покровителей. ИМХО, это тоже можно считать сливом. Ромска же и Покров претерпели ряд метаморфоз за свои приключения: капитанша поняла и осознала свою ответственность за аббата, изгнанник понял и осознал, что Сварт ему никакой не отец. Придя к чему-то принципиально новому и позитивному, они почти тотчас же погибают. Это очень обидно. Хотя... 2б. ... Хотя как посмотреть. Поэтому перейду к пункту 2б, где порассуждаю в целом о Льюке, Урте, Вепре, Громе, Клюве, Финбаре, интересных персонажах, погибших не напрасно, но могущих в принципе и не умирать. Есть over дофига романтических историй, где все заканчивается свадьбой. Свадьба - апофеоз истории, нам показывают, что испытания и усилия привели к чему-то хорошему. Может быть, в последствии, герои будут надоедать друг другу, изменять друг другу, переваливать друг на друга ответственность за детей и домашнее хозяйство или наоборот - за финансовое обеспечение семьи, но для посыла истории это уже может оказаться неважным и даже вредным. Есть over дофига рэдволльских историй, где все заканчивается смертью персонажа. Смерть - апофеоз истории, нам показывают, что испытания и усилия привели к чему-то хорошему, но не для самого персонажа. Может быть, в последствии, другие герои будут помнить его/ее подвиг, а может быть и не будут; может быть, в последствии они забудут о нем, или исковеркают так, что Цармина вдруг станет котом ("ЛоЛ") или Фераго вдруг впевратится в хорька ("БЛ"), но для посыла истории это уже может оказаться неважным и даже вредным. Рассмотрим другой вариант - если герои эти остаются в живых. Нууу... Они превращаются в балласт. Или начинают слишком быстро двигать историю. Что было бы, если бы Вепрь вернулся в Барсучий Дом? Один выкосил бы весь Котир. Что было бы, если бы Клюва выжила? Эээ... Таскалась бы за Маттиасом. Или вернулась бы в Рэдволл и сидела бы в осаде с остальными. Финбар, Льюк, Катберт - мстюны без перспективы возврата/замены отнятого смысла жизни: они живут местью и гибнут, осуществляя ее. Последующая жизнь для них все равно бессмысленна. Бессмысленна ли она была для Фэллдо - молодого, здорового, сильного, имеющего много хороших друзей, любящего отца, поклонницу-актрису, зверей, ради которых стоит жить - вопрос спорный. Так же как и была ли она бессмысленна для Покрова - быть может, его бы приняли. И Бриони... Хотя... Мдэ, Бриони... С хищниками сложнее, в том плане, что ради них пришлось бы снизить общую контрастность данной серии книг. В интервью Джейкс говорил, что не намеревался описывать серость, а только черное и белое. Это не самое плохое решение, но и не хорошее, как мне кажется, последние книги прям пахнут расизмом в отношении "нечисти". Да и первые тоже: почему-то Покров, растущий среди рэдволльцев чуть не с пеленок ведет себя как гаденыш, а тот же Дейна в лагере Юска растет прям-таки пацифистом. Можно было оставить в живых того же Покрова. Можно было рассказать, что случилось с ними потом, но для этого пришлось бы писать гораздо больше глав, и читатели после такой истории стали бы более притязательными. Поэтому, что имеет, то имеем.)) О фанфиках: 1. О, их много: "Баллада о Цармине", "Котир. За кулисами", "Они смотрят на нас", "Амнезия", "Легенда о Кровавом Гневе", "Возвращение Мэриэл", "Воин в маске", "Последнее утро леди Хладвиги", "Капитан", "Два капитана", "Три капитана" "А кореш это значит - друг", "Последний бой Фэллдо"... И еще море конкурсных мини-фиков. А еще я бы очень хотела прочесть "Тьму Севера". Вот.)) 2. Законченность. Потому что мне очень понравилась, например, богичная первая часть "Чайных лисов" (вы просто почитайте ее - она в равной мере самобытная и похожая на рэдволльский канон!) и первая часть "Хэдшота" (по большей части из-за последующего холиварварства в комментах и сохранившейся с годами ностальгией), но поскольку и там, и там есть задел на сиквел, которого не последовало, в список любимых я их сейчас и не занесла. Еще одна важная вещь - рэдволльский дух, и тут дела обстоят сложнее: настроение многих фанфиков сильно разнится с исходником, да так, что при замене имен собственных итог не меняется. ООС при включении в фанфик каноничных персонажей - тоже частая беда, хотя не всегда: в той же "Балладе о Цармине" главгероиня кардинально меняет свои идеалы и образ жизни, но при этом в ее речи, манерах и действиях - особенно в батальных сценах - отчетливо прослеживается связь в Царминой из "Котира"; та же ситуация с Витчем в "Амнезии" - это тот же персонаж, просто будучи одной лапой в Темном Лесу он несколько изменил свой курс. А, например, тот же Мартин в фанфиках Ганслингера почти не отличается от Хэдшота и других его главгероев. Или Бадранг в фанфике Авроры, Фераго в фанфике Мэриел, Мэриэл в фанфике Мэриел и т.д. 3. Всех-всех по-своему люблю, но самые любимые - Фенвик, Крыска, Тарквуд и Урт Черный Гриди По Песчанке. Нет, не пересекался. КлуниРу не в счет, это уже совсем после интересующих тебя событий. Мнение никакое. Взбаламутил РР и всё. Доказывает, как толерантно общество форума к неадеквату - как долго эпопея с ним тянулась! - что не очень хорошо. Особо ничего веселого, окромя карикатур Форти и пирушки в трактире не припомню. 2. - Призрак добыл гобелен? В расход. Доходяга построил переправу? В расход. Сырокрад покрасовался в шлеме и показал аудитории, что властолюбие и карьеризм - плохо? В расход. Ромска защитила аббата от ящеров, которые хотели КУШОЦ? В расход. Бахвал отстроил корабль по последнему писку техники? В расход. Клюва доставила письмо с указаниями? В расход. Показать, что мол я добрый, а папа-Сварт злой и прыгнуть на копьё? В расход. Сюжетную функцию отжил? В расход. Такой искусственный подход чувствуется из книги в книгу постоянно, но это частности и вкусовщина. В целом, причины-то для смертей есть, просто сюжеты сами слабоваты, равно как и персонажи, ну и наличие тропа "Angst? What Angst?" не помогает тому, чтобы смерти смотрелись как-то "не слито". Это комплексная проблема, и рассуждать в рамках узкой темы о ней сложно. 3. - Какие фанфы мне нравятся? Хорошие - такие, в которых не хочется искать плохое, а то и вовсе оно будет незаметно, коли решишь поискать. А ещё мне нравятся законченные фанфики, а не оборванные на полуслове, ага. Вдаваясь уже во вкусовщину - ведь я до этого сказал весьма общие вещи - мне в фанфиках нравится следующее: Приемлемый язык. Вот что бы нормально читалось, хотя бы простовато, но не скупо, без глупых скачков стиля и поехавших конструкций. Фанфик - это не протокол действий и уж точно не "Что? Где? Когда?" для аудитории. Надо работать над словом. Развитие авторского мира. Хоть немного, и что б логично. И никаких косяков во внутренней логике!!!! Активный протагонист. Вот что бы от него/неё исходила какая-то инициатива, действие и попытки, не делать его каким-то стеклом, что просто проецирует мысли автора обо всём, что происходит в произведении. Конечно, иногда это важно, но не постоянной же основе! Развитие персонажей под действием сюжета. "Нет" косности и ригидности морали и идей! "Да" свежим выводам и позициям, раскрывающим новые сюжетные возможности!!! Мотивация. Пожалуйста, развивайте мотивацию персонажей, иначе ваши поделия станет просто скучно читать. Я не особо фанатею по сказкам, где особо плевать на логику, и приключениям уже знакомых по канону персон, это стоит заметить. Ну и в целом я сказал общие вещи, мб многие тоже такого бы хотели почитать, но это первое, на что я обращаю внимание. И на вопрос "Что в первую очередь вы считаете важным для фанфа?" - я не отвечу. Важно всё. Пожалуй, разве только "цельность" стоит выше всего этого, т.к. она объединяет все факторы так, чтобы заставить их работать как надо. Любимые фанфы/писатели... Сказать трудно. Мелким был, читал всё подряд и нравилось, а сейчас из ностальгии остались "Генералы Песчаных Карьеров" и "Антирэдволл". И фанфик Фрея про постапокалипсис в Рэдволле, и ГОДНЕЙШИЙ фанфик Черного Дракона "Месть" - но они незаконченные *вставить крик боли*. Из новых положительно можно выделить только "Амнезию", "Тайну за Шестью Печатями", да короткие рассказы Фенвика, Ромуальда, Мартина. Небогато у нас на приемлемую фанатскую литературу, ага Из любимых писателей, тут всё тоже неоднозначно. Фенвик, Мартин, Ромуальд могут в классный текст, но не делают чего-то уж слишком серьёзного, только стеб в основном да сказки со стихами, мимо кассы сюжетов и эпика. Рибсаша сколько начал, столько бросил, да и его проекты вообще не были особо интересны. Ганслингер хорош... Срачами. Фортуната могёт в эпик, сюжетность и архикрутых персонажей, но часто стиль её спешит, а мотивации героев не до конца понятны. Крыска могёт в отношения и разбор каноничных персонажей, но пишет она до одури скупо на красоту, только действо. Мордукан странный, короткие зарисовки с дерганным стилем, да и сейчас он не пишет. Кароч, какая-то такая грубая картина в рамках интервью, так всё запомнилось а анализировать лезть я не особо вижу смысл, и так tl;dr получилось. А, и ещё забыл упомянуть Ташу и её "Чайных Лисов" и Квентина с годной "Первой Саблей Саламандастрона". Плохое всегда всплывает первым, что б его, но эти хорошие, но незаконченные фанфики, равно как и их опытных авторов не вспомнить добрым словом просто невозможно. Вот они хороши. Инкариус 1 - На самом деле, мне в какой-то степени повезло, что нет. Хотя... Судя по тому, что я успел понаблюдать - очень интересный пациент, и я бы с радостью его потролил и заставил бы его милый пушистый зад дымыться, но увы и ах! - не все желания сбываются. Судя по тому, что мне пересказывали, и по тому, что я смог найти в интернетах и в ВК - такой, вполне себе, хороший пример полностью отбитого на голову поехавшего. У него, вроде, даже справка есть, что он официально куда-то поехал! Но, видимо, редко туда катается, только в периоды обострений, что немного меня расстраивает. Вот, казалось бы, интернет - такая замечательная вещь, а одновременно и ужасная, потому что такие личности распространяют свои, скажем так, не вполне здоровые идеи в массы и их даже кто-то поддерживает. В основном - глупые школьники, которые так подвержены такому пагубному влиянию в столь нежном возрасте. (Про великовозрастных дебилов, которые заявляют, мол, "Песчанка - норм, вы его не понимаете" - отдельный разговор.) Даже немного жутко становится от того, что это явно не стеб, а вполне себе сформировавшиеся позиция, которая, прямо скажем, далека от терминов "психически стабильная" и "адекватная". А все что он писал на РР - ну это, прямо скажем, ужас и кошмар. Но даже на РР я слышал отголоски, что, мол, он не такой плохой, его просто не поняли... Как же у нас некоторые любят всяких юродиевых, ах, красота, настоящий рэдволльский дух! Правда они сами с душком, но это тоже другой разговор. Итог - изолировать и сжечь, все текста предать анафеме. (Но сначала собрать и передать мне на ознакомление.) 2 - Брайн Джейкс и слитие персонажей в его книгах. Ромска, Покров и т.д.(Диснеевская смерть).Задумывался ли ты когда нибудь об этом? (Персонажи умирают на пустом месте без веских причин). Что ты об этом думаешь? Рэдволл читал давно, уже и подзабыл, так что выскажусь кратко. А что еще можно ожидать от сказочек для детишек? Сложных и неоднозначных персонажей, за чьим развитием интересно следить и надеяться на то, что у этого развития будет красивый и логичный финал? Не-а, не стоит этого ожидать. Обычное графоманство, ме. Непродуманность мира!!11 И вообще, где-то это уже обсуждалось, и я даже там что-то писал и даже развел срач, но это было давно так что вот как-то так. 3 - Никакие не нравятся, все тут пишут отвратительно, либо длиннющие простыни, которые не интересно читать, либо произведения малой формы, которые так же не интересно читать. Собсна говоря - никакие, потому что мне физически больно их читать, и когда я это озвучиваю - вам это не нравится и вы говорите, что я опять срач развожу. (А я, иногда, даже их читаю и даже делюсь болью после этого с вами, а вы не цените!) Что важное для фанфа? Умение красиво и грамотно писать!.. Умение придумывать интересные и красивые сюжеты, которые будут интересны не только вам, но и кому-то еще на форуме. Умение облачить этот сюжет в слова!.. Ох, много чего нужно для того, что бы написать фанфик. Многого из этого у вас нет, а вы все продолжаете. И эти, скажем так, пробелы в фанфикостроении никак не восполняете. Книжки бы почитали какие хорошие... ГАНСЛИНГЕР НАШ БОГ!!1111. Фенвик 1 - С Песчанкой почти не общался. Возможно банил кого-то из клонов, не помню. К этому моменту я перестал заниматься подобными персонажами, хватило Рузвела и Корни. Вот Кот наверняка помнит. То ли псих со справкой, то ли персонаж норвежских мифов, настолько толстый, что жир сочится из монитора. Скорее первое, судя по его деятельности в вк. Деятельность на РР состояла в написании кретинских фанфиков и оскорблении форумчан, насколько я помню. И вроде бы привела к очередному обсуждению Устава. 2 - Ну почему же на пустом? Смерть Покрова - кульминационный момент, дающий определенное представление как о его личности, так и о личности Бриони. Определение "Диснеевская смерть" по отношению к данным персонажам неверно - этот термин используется для обозначения смерти злодея, произошедшей по независящим от положительного героя причинам, так, что его руки остаются незапятнанными. Например смерть Слэгара - диснеевская, а Клуни - нет. Смерть Ублаза еще можно считать диснеевской, а Габула - вряд ли, когда тебя швыряют на скорпиона, это не случайность. В большинстве случаев главные злодеи у Джейкса умирают от лап положительных героев, так что диснеевских смертей там немного. 3 -Хорошие фанфы мне нравятся, хорошие и интересные, а еще - законченные. Длина не имеет значения. Фанф принципиально не отличается от любого другого произведения, так что для него важно все то же самое. Объемные персонажи с выдержанными характерами и соответствующей речью, умелое использование шаблонов, избегание набившей оскомину банальщины, грамотность, хороший язык в целом. Для длинных - неслитая концовка, но это уже на грани фантастики. Из поэзии - Ромуальд. Из прозы: "Плотник" Фортунаты, "А кореш - это значит друг" крыски, сказки Мартина и Кузи, сказки Покрыса (они конечно, не записанные, но кто слышал - тот понимает), "Рэдволл в разных стилях" Ромуальда, Неплохой была "Первая сабля Саламандастрона" Квентина. "Чайные лисы" Тashi читал с удовольствием, но они не дописаны, увы. Навскидку, что вспомнил, так-то еще найдется. А, и конечно "Воин Хедшот" Ганслингера, "КаллЛевер мечник" Марты и прочее - смех продлевает жизнь, в конце концов)) Крыска Первое, что хочу сказать - я не очень одобряю вот такое обсуждение кого-то за глаза. Сужу по себе - я бы не хотела, чтобы кто-то меня вот так обсуждал :-) 1 -Видела сообщения на форуме, а где-то с полгода переписывалась в контакте. Тоже, может это мои заморочки, но я не люблю "запреты на общение". Если кто-то меня лично не оскорбил и я не видела что-то от него плохого, все эти рассказы "а посмотри, что он писал кому-то" или "смотри, что он сделал или сказал".. Так можно вообще ни с кем не общаться. У меня были в друзьях люди, которые запрещали общаться даже с Мартином :-) Так что я с кем общаюсь, с тем и общаюсь, это мое личное дело :-) Я со всеми дружелюбна и многие дружелюбны со мной. Может, это и плохо. Я всегда грущу, когда есть ругань на форуме А она была. В общем, мне грустно, что так все получилось. Опять же, как кот Леопольд повторю, давайте жить дружно, в мире и так много фигни. 2-О, да!! И причем в обоих случаях. Я еще тогда (когда прочитала книги с этими персонажами) не вкурила по поводу "слития персонажей" и это было очень неожиданно. Особенно аннотация к "Изгнаннику" гласила, что хорек Покров, которого приютили рэдволльцы должен будет сделать выбор. Я думала, что он вырастет добрым и победит отца, все дела. Плюс я еще выросла на таких мультфильмах и книгах, где дети и подростки не копытятся. Так что у меня был шок и после смерти Покрова и проревелась и дала себе торжественное обещание больше не читать книги серии "Рэдволл", которое успешно не выполнила :-) Тоже самое и с Ромской, это была следующая после "Изгнанника", купленная мной книга. И опять слезы и обещание, но уже другое - смотреть в конец - не помрет ли понравившийся персонаж, чтобы не так привязываться. Думаю смерть таких "серых" персонажей идет именно от того, что автор просто не знал, что с ними делать.В Аббатстве живут только мирные звери (определенные расы), ну не Ромску же туда селить... С Покровом тоже - покушение на убийство, а потом опять в Рэдволл? Вообще позиция "не знаешь что делать с персонажем - убей его" довольно слабая, нужно все-таки придумать, что с ними делать. Я была бы рада, если бы и Ромска и Покров "ушли в закат..." Еще у меня была такая мысля - если условный злодей становится на истинный путь, обычно он должен погибнуть героически. Это как бандит, который решил "завязать" или там сарацин, перешедший в христианство.. Почему-то этот "истинный путь" для таких персонажей смертелен :-) Так что если ты злодей - будь им, больше шанса выжить! 3 -Очень интересная тема! Я большой поклонник фанфиков. На мой взгляд, само количество книг и количество персонажей у серии "Рэдволл" дает просто огромное поле для творчества. Тот же мультфильм "Король лев" - всего один мульт и сколько фанфиков наплодил. Но почему-то по Рэдволлу фанфиков довольно мало. Мои предпочтения - фанфик должен раскрывать моменты, которые мало отражены в книге, то, что "за кадром". И еще очень люблю психологические фанфики обязательно с персонажами из канона. Дядюшка Брайан мало внимания уделял отношениям и переживаниям, а авторы фанфиков могли бы это и раскрыть. Это было бы очень интересно почитать. Моя мечта - почитать большой полноценный фанфик о том, как лисенок Куроед стал работорговцем Слэгаром - весь путь - знакомство с Камнекрапом, налаживание пути, Малькарисс, - это была бы большая книга! Плюс психология - трусливый лисенок в первой книге ничем не похож на жуткого лиса из "Похода Матиаса". В общем, я жду, дорогие фанфишеры! Нравится "Плотник" от Фортунаты, фанфик про Клуни от Нибелунга, фанфики Квентина и новый фанфик мартина про крыса и зайчонка. Из старых - фанфик "Праздник Урожая" от Пижмы. Дорогой Писатель, помни! Сам бы ты хотел сие прочитать?) Фанфик должен быть оригинальным, раскрывать белые пятна канона. Не нужно в сотый раз придумывать условного себя и писать про свои приключения, обычно не заканчивая. Раскрытие персонажей, раскрытие ситуаций плюс хороший слог - и ваш фанфик будет почти идеален! Назовите своего любимого писателя(писателей) на РР. Фортуната, Мартин и Нибелунг. Элира 1 - С Песчанкой сталкивалась и на форуме, и у себя в личке, и в вк. На форуме я с ним не особо общалась (я вообще не то чтобы очень общительная на форуме в последнее время), а у себя в личке у меня с такими личностями разговор короткий. Достает - в бан. Мнение? Да никакого мнения. У меня есть мнение по тому поводу, что надо было его как-то пораньше изолировать и меньше вестись на его выходки, ну да как есть уж. А так меня такие происшествия не очень-то задевают. 2 - Про вторую тему тебе ничего не напишу, я не очень уже помню сюжеты книг. Помню, что от смерти Ромски у меня не было ощущения слития. 3 - Про третью тему (фанфики) тоже много не скажу. Я их почти не читаю. Как-то не приучена я к этому просто, сложно найти что-то хорошее, ну и плюс не люблю много с компа читать. Раньше читала много фанфиков Крыски, так что, наверно, она мой любимый писатель на РР. Еще нравится творчество Фенвика во всех его проявлениях. Еще читала Ромуальда и Фрея, тоже было здорово. Нипворт 1- С Кириллом я познакомился на форуме Клуни Ру. Он там зарегистрировался почти в тоже время, что и я. Я не поддерживаю его мат и оскорбления, которые он периодически использовал в адрес форумчан, но его можно понять. Он стал жертвой не добрых жителей форума, которые постоянно устраивают провокации. По моему мнению, с ним можно договориться, но никому это не надо. Провокации устраивать научились, а вот мирится, нет. Дополнительные вопросы: Ты говорил, что общаешься с ним в вк. Что ты можешь о нем рассказать? По большей части только хорошее. Спасает грызунов, пишет книги, смотрит кунг фу панду. Но порой бывает, срывается и ведёт себя некрасиво. Особенно сильно достается группам о ласках и змеях. Но лично у меня с ним проблем нет. Кирилл поздравлял меня с днём рождения, рисовал Бадранга, проводил конкурс по персонажам Страны Грызунов. 2 тема пропуск. 3-Какие фанфы из представленных на рр вам больше всего нравятся? Я не часто читаю фанфы на рр. Больше использую фикбук и Клуни ру. Но из последних, что я читал на форуме мне понравились: Сказ о том, как зайчонок из Саламандастрона дружбу со старым крысом завел, и Зарисовка по паре Бадранг/Курда. Что в первую очередь вы считаете важным для фанфа? Интересный и захватывающий сюжет, желательно изложенный в короткой форме Назовите своего любимого писателя(писателей) на РР. Taneli Там 1- Да, пересекался Это было во флудилке, он маскировался под некого Гектора. И когда в его сторону полетели обвинения, я даже вставил словцо в его защиту (о чём очень сожалею), но неумолимая Форти продемонстрировала всему форуму Шерлока в действии и он улетел в банку) Повторюсь, я его встречал лишь когда он уже скрывал свою личность, и основное знаю о нём по рассказам. Но и этого мне хватает, чтобы отношение к нему было однозначно отрицательное. (Да и находил я несколько его постов не потёртых, мания величия, йифф и нецензурная лексика, расизм... Гитлер на минималках) 2-Агась. Порой выглядит очень уж деревянно, но уж лучше так, чем впасть в депресуху после первого прочтения МВ, и плача над концовкой Меча и Битвы. Но это ток с главными героями. Вообще смелый ход в детской книжке устраивать убийства разврат наркотики, но порой это излишне. Особенно когда массовка гибнет миллионами, а главгады живучие, что в твоей Т-51 б, да и с мирнюками так же (но мне их жалко, так что я обычно списываю им такие грешки, хе-хе) 3-Не поверишь, все фанфы что я на РР читал (именно от начала и до конца), нравятся. Это и бесподобные записки из Котира, Крыскин реалистичный "Воин Рэдволла"(жаль не завершённый).это фанф Порабощение, если что. "Принца Белкинга" от Форти,"Называй меня..." от Александра (о нас, зайцах, зуб мне в корень!), и "На Север", опять же крыскины "капитан" и "мы будем неплохой бандой." Мб я хорошо их избирал, но это не точно. Очешуительный сюжет, горстка интересных персов и щепотка батальных сцен. Усё. Я копил это долго. Так вот, мой ответ - Это TaSha с её фанфиком Чайные Лисы: Холодное дыхание войны. Мартин Первые два вопроса пропуск. -Мне больше всего нравятся каноничные фанфики, которые дополняют историю и позволяют снова ощутить атмосферу Рэдволла, когда все книги зачитаны до дыр. Мне кажется, что сама суть слова "фанфик" в контексте конкретной вселенной уже предполагает определенные стандарты, следовать которым, ухватив атмосферу мира, - и есть мастерство. Я люблю фанфики с явными и неявными отсылками к каноничным персонажам и событиям, но это необязательно. Люблю фанфики, которые приятно перечитывать и от которых становится уютно/тепло/смешно/захватывающе, не обязательно с глубокой моралью. Вышеперечисленным критериям среди форумных и ныне плодовитых авторов больше всего, на мой взгляд, соответствуют Крыска и Фенвик. Раньше ещё было здорово читать фанфики Элиры, когда она их писала Сью 1.Не помню, честно говоря. Ну был такой. Доставал всех. На этом мои воспоминания о нём заканчиваются. Ребёнок, которому нечего делать. 2-Ох, какой сложный вопрос. Но я не считаю Покрова слитым, на мой взгляд он очень неоднозначный персонаж, и в принципе, его смерть была вполне логичной. Он погиб защищая ту, которая его воспитала. От личности не очень приятной и без всяких принципов он пришёл к такой штуке как самопожертвование, а это дорогого стоит. 3-Я читаю фанфики очень редко Грамотность, логичность, уместное использование художественных средств, адекватность сюжета. Мне нравятся фанфики Мартина. Ещё хорошо пишет Крыска. Отдельно стоит упомянуть Ромуальда. Мордукан 1- Для меня Песчанка раньше был обыкновенным новичком эталонного образца. Участвовал в обсуждениях, занимался творчеством, играл, в общем был новичок как новичок. Только с зацикленностью на грызунах и привычкой обелять грызунов-злодеев, но, понимаешь, то не казалось чем-то из ряда вон выходящим. А потом вся сущность Песчанки вылезла наружу. Эталонный новичок обернулся эталонной головной болью для администраторов и эталонным шутом для любителей покушать попкорн. Кто-то пытался образумить Песчанку, но большей частью юзвери или получали профит, или держались подальше. Так или иначе, Песчанку забанили, он вернулся и был забанен снова за неадекватное поведение, уже навсегда. Пытался наплодить клонов, но опыта не было. Не сложилось у него и с Гектором, который как клон продержался дольше обычного, но тоже отправился гулять. Что я думаю про Песчанку? Тут нельзя материться. 2 и 3 темы пропуск. Дилан 1. Неа. Ему настучали по мозгам года за 2 до моего возникновения здесь. Знаю о его империи только понаслышке, а для выводов этого мало. 2.Баланс команд в следующем раунде. Шо могу сказать? Персы на слив выбираются либо методом тыка, либо из тех, кого автор не хочет/не может развивать дальше, имхо. См выше. 3. Подобным не интересуюсь от слова "совсем". Дол 1.Песчанку я помню и активно участвовал в тех событиях. Критиковал, спорил, потихоньку подначивал. Он поначалу был ничего парень, а потом как стал рассказы писать слетел с катушек по полной программе и принялся насиловать булки с сыром) Всё же скажу, что Песчанку надо жалеть, а не травить. С ним всегда можно спокойно договориться, да и вообще он хоть и дурачок, но дурачок добрый и наивный, если не обострять. Не люблю выпячивать подробности чужой личной жизни, но он действительно нездоров и пару месяцев провёл в мозгоправке, после некоторых трагических событий. Раньше я чего-то не понимал, но с возрастом как-то... Мудрее стал что ли. Стыдно теперь таких людей обижать. Мы неплохо общались уже после, не на форуме а в VK, он меня поздравлял с ДР и другими праздниками каждый год и рассказывал про свои сомнительные успехи в творчестве. Кстати после дурки он в целом адекватнее стал, по крайней мере не всегда уже говорил о себе как о царьке Грызунии и что-то человеческое в нём проскакивало) Могу сказать, что ему как будто бы живого внимания и общения не хватает. Ощущение возникает, что человек все представления о жизни получал из зомбоящика и воспринимал всё что там кажут за чистую монету. 2.Слитие персонажей у Джейкса меня как-то не заставляло особо задуматься раньше, но возможно это эдакая горькая пилюля, призванная показать неокрепшему разуму, что не всегда и не во всём добро побеждает, как-то сгладить хэппи-энды, так скажем. Для меня в мои девять, просто шоком были смерти положительных героев в Мече Мартина, эту книгу я первой из всего цикла прочитал. 3.Фанфиками я никогда особо не интересовался, но помню что мне очень нравилось творчество Крыски. Джеил 1. Песчанка... клянусь, лучше бы никогда не пересекалась и уж тем более не общалась. имела неосторожность его не игнорировать. А потом он пытался штурмовать моя страницу в ВК. И в сторонних группах змееводов рассказывает как "сделал чучело из волчицы Джеил. Песчанка - шизофреник. И это вроде как факт установленный. Во всяком случае сам он о наличии справки говорит, а некоторые источники это подтверждают. Сама справку не видела, но склонна верить, исходя из его поведения. На рр он был недолго, писал кровожаные фанфики, его вытурили и это было правильным решением. Песчанка - личность известная в определенных кругах. У нас он засветился весьма ненадолго и весьма ненастойчиво, сравнивая с его деятельностью в интернете в целом. Он выступает за права грызунов, у нас он нес чушь, что "грызуны будут править миром" и я склонна думать, что он это всерьез. Я знаю что он вместе с родителями занимается "спасением грызунов, предназначенных на корм змеям", они их выкупают за какие-то достаточно большие для кормовых грызунов деньги, обрабатывают чем-то, а потом пристраивают людям в качестве питомцев. Я знаю что он ведет агрессивную борьбу с сообществами, форумами и группами змееводов, штурмуя их, зафлуживая ругательствами и кучей клонов. Я так же знаю, что он очень быстро и сильно увлекается фандомами, в основном мультиками и рр очевидно попал под раздачу в период его увлечением Рэдволлом. И я так же знаю, что если ты натыкаешься на Песчанку - держишь от него подальше, чтобы сэкономить нервы, потому что по нему плачут учреждения определенного назначения и это ни фига не смешно с его склонность к агрессии. 2.Честно говоря, я размышляла о том, почему злодеи как правило умирают не напрямую от рук героев, а как-то опосредовано, вследствии обстоятельств. Падение колокола, утопление в озере, падение в колодец и так далее. Думаю все довольно просто. Рэдволл - детские книги с весьма простой философией. Есть зло которое хочет захватывать аббатства или брать в рабство мирных зверей, есть добро которое злу противостоит. Вся книга это их противостояние в канве какого-то сюжета. И казалось бы да, генеральные битвы там бывали, где гибли и те и другие, но главные злодеи как правило погибают, как ты сказал "по-диснеевски" и дело я тут, думаю, в том, что главному злодею, как инициатору кровопролития и полнейшему подлецу и мерзавцу, по сюжету, смерть приходит как бы свыше, как расплата за его злодеяния, результат морали "зло всегда наказуемо", при этом иногда смерть приходит от того, что злодей держал как знак собственного превосходства или оружие жестокой расправы над врагами. Так что мое мнение, что первостепенно мораль такой смерти звучит как "фу таким быть". В случае с Покровом это вроде как акт самопожертвования был, если я правильно помню, читай "искупления". Что в конечном итоге, не смотря на все что он делал, Бриони была ему дорога и он бросился ее защищать. 3.Честно говоря, фанфики на рр я давно не читала. Лишь некоторые в самом начале, но я уже мало что помню. Меня веселили фанфики, которые в свое время обрели популярность типа "Воин по имени Хэдшот" и "Легенда о Левере Мечнике". Из прямо хороших запомнился "Засунуть пасту в тюбик сложно..." по-моему это был последним что я читала, кроме Белой Тени и фанфиков Мордукана. Но если говорить в целом, то я люблю когда человек старается и вкладывается в то что пишет, не по три строчки на главу и где и герои и злодей прописаны и не являются картонками, у них есть мотивация, а мир прописывается логично. Не, я уже не вспомню к сожалению.Если вы не успели ответить на заданные вопросы или вам есть, что сказать пишите мне в ЛС. В целях поддержания чистоты этой темы с ее обсуждением прошу переместиться во флудилку.
