Greedy

- И это племя я пытаюсь спасти! Вытащить из темных заблуждений и староверия, избавить от ярма пиратов и остановить движущееся под землей Возмездие. Кокос застонал. Классный пост. Реально классный.

С днюшенцией, Кирик! Желаю хорошо, но безопасно отметить, а также чтобы вкусы не увядали твои да и по жизни было всё ровно.

С днем рождения, волчица! Да пребудет с тобой Сила!

От пойманной идеи и её исполнения. И на одном вдохновении без навыка не уедешь. Если уж говорить начистоту, то в изобразительном искусстве есть предмет "Композиция". Именно он учит художника создавать свои творческие работы, работать с ритмами, форматами, формами, вариантами эскизов, компоновкой, колоритом и конечным цветовым решением работ, работе с вкусовой базой и многому другому. И вы считаете, что Лиза, словив охрененную идею, вдруг и навык свой подняла, хотя и не училась до этого серьёзно? То есть, не потянув простую картинку с 3мя персонажами, она вдруг выдала полотно с толпой народу, которую смогла обрисовать подробно и ясно, не превратив при этом картину в месиво деталей и полную кашу? Ну-ну. К чему это сказано? Ну, да, в жизни всякое бывает. Ладно, надо же что-то ответить. Нормально делай - нормально будет, это желательная позиция. Старайся, требуй от себя, хоть это и невероятно сложно порой. И вообще, в конкурсе Лиза-то должна была ожидать провала и негативной оценки, она ж серьёзно не занимается. Экспозиция, а ля "такая вот картина", редко передает идею - идею передает разрешение конфликта, в нашем случае внутреннего у Лизы по идее "наличие одаренности и уникальности". А как конфликт разрешился? Лиза работала пять дней и ночей, забив на учебу и сон, и выдала на гора хорошую работу взамен примитивной. Вот и идея - "талант не в уникальности, а в работе". Передача идеи об "уникальности каждого" здесь неуклюжа. Эти вещи связаны. Почему автор показывает Лизу на набережной, а потом пересказывает события, которые произошли "до"? Пересказывает, какой там был конкурс, как там кого-то убедили, какие у кого картины просто пересказано. Читатель просто получает события, как будто ему их рассказывают, он их не видит, не чувствует или ощущает слабо, теряет их связь с персонажем и сюжетом. Почему нельзя было начать с самого эпизода в худшколе, передавая картины не сухим описанием "что на них нарисовано", а тем, что Лиза видела на них, как млела и прятала глаза от смущения за свою работу и белой зависти? Почему картина по книге Грезова описана напрямую, когда как можно было подать это не напрямую, а в диалоге: "Ох, Элина, это ли не та последняя сцена... Признаюсь, я сама не представляла этот момент лучше, я... Да слов нет, как красиво!". Читатель такое лучше воспринимает, чувствуется сюжетная привязка, а не описания для описаний. ИМХО, конечно, но вот такие пироги. Рад помочь.

Не могу четко вычленить идею-ценность в этом рассказе. Вот вроде автор говорит прямым текстом почти - посредственностей нет, все уникальны, но как это подано? Т.е. Лиза порефлексировала "я обычная", потом пережила осознание "я особенная, каждый особенный" и - БУМ - выдает шедевр. Нет. Я не согласен. Я в упор вижу здесь идею "вдохновись как следует и собери яйца в кулак - и будет тебе счастье". Серьёзно, по фабуле получается, что Лиза сделала бесталанную мазюльку, не занимаясь серьёзно, а вдохновившись и напрягшись, выдала годноту и вообще молодец. Где идея "каждый=особенный" работает здесь? Непонятно, что автор-то вкладывал. Впрочем, я и так согласен, ибо талант - это лишь требовательность к себе, упорство, желание совершенствоваться. Стилистика: читается легко, эмоционально автор рассказывает. Рассказывает, не показывает, что в минус. Также в описаниях есть канцелярит, примеры: Живости больше на письме, пожалуйста. В целом неплохо.

С днем рождения! Желаю эмоций, создающих идеи, идей, годных для исполнения, и сил, дабы исполнение пришло в лучшем виде.

Должно быть, часть голограммы звездной карты, в негативе.

С днем рождения товарища админа!

@Фортуната При иллюстрировании, по моему личному мнению, в такой ситуации проблем я совсем не вижу, как раз наоборот - разность подходов и восприятия меня восхищает. Всегда интересно посмотреть, как люди представляют себе те или иные сцены, героев, вообще весь уклад мира СЦМ. Это как разные экранизации по одной франшизе, нельзя сказать, которая из них прямо каноничная преканоничная над остальными - главная ценность в разнообразии и творчестве. В ролевых же, также по личному мнению, эту штуку лучше оговаривать в правилах и даже иллюстрировать, как это показала Джеил в заглавном посте темы, например. Чтобы не возникало непоняток по ходу игры, все правила были четко выложены перед игроками, что вот "по размерам этот НПС барсук может схватить вашего горностая за ногу и трахнуть о камень без усилий на -23 НР" или "эта пятнистая гиена обнимает вас на -14 HP". Но это в идеале, конечно, этим надо заниматься вдумчиво, доооолго. Да, тоже придерживаюсь примерно этой версии, средняя степень морфности зверушкам Джейкса к лицу (может, уклон в большую человечность, но тут по вкусу). Хотя опять же, тут надо смотреть, какие цели преследуются, что мы создаем, с какой целью интерпретируем вселенную Джейкса. Т. е. вообще нужно смотреть, что удобнее использовать - нужно заострить внимание на звериных особенностях, делаем морфность меньше, нужен, наоборот, антропоморфизм, если пишем про более очеловеченные истории, то поднимаем степень. Ну, и о своих вкусах не забываем, что было сказано выше. По мне так в этой тематике в книгах вольности повыше, чем с млекопитающими.

^this

Позицию уже озвучивал. И в сим топике обсуждаются именно сюжеты, а не целевая аудитория книг.

@Дилан "Если для детей, то можно и не париться! И так сойдет!" Я тебя понял.

@крыска А теперь - ты не поверишь - мирнюки В РАЗЫ сильнее только благодаря врожденным навыкам: Звери, отлично чувствующие водную среду: Мирные: Выдры, Тюлени, Морские Львы, Землеройки (лодочки!!!); Нечисть: ээээээээ... ну крысы там на кораблях ходят и эта ну типа ээээээ млэ туохдьигиндээээ. Звери, могущие работать в подземной среде: Мирные: Кроты, Кролики (неточно); Хищные: эээээээээээ ну там горностаи чето говорили типамогут ээээээ. Звери с большой скоростью: Мирные: Зайцы (потому что медленный заяц - оксюморон), предположительно, Белки; Нечисть: эээээээ лисы наверно лол)))) Звери с читом на неуязвимость и криты: Барсуки. У хищных кто? Звери с доступом к воздушной среде: Мирные: Летучие Мыши, Соколы, Воробьи, Гуси, Ястребы; Нечисть: Вороны, Сороки и Галки. А теперь покажите моменты, где они бы сотрудничали с земной нечистью. Бедные мирные! И почему не было фишечек у хищных - а может и были, да вот только они не подсвечены. @Покрыс Хах, пустят-пустят! Чем больше в армии дубов - тем сильнее наша оборона! © А если совсем серьёзно, то какой умный летучий мыш будет водить грязную и потную нечисть за призрачным счастьем, когда можно сидеть в аббатстве у камина и пить чай с жасмином? УВЫ! Вот да, это самое естественный и логичный ограничитель. Можно, но фиг знает, на сколько меня хватит. Уже мозги не в порядке (чуть приболел, каюсь). Ради разбора сюжетов и деконструкции, возможно, продумывания альтернатив? Было бы неплохо. @Kate Ravine Т.е. зверь с зачерненными резцами зайца, типа гнилые, подозрения не вызывает? И длинные заячьи лапы, не должные быть характерными для крыс (у кого ещё из нечисти могут быть такие зубы?), тоже прокатили. Я понимаю, антропоморфизм и усреднение, но вот Дозорный Отряд, легендарный заячий спецназ, подумал, что это сработает? Альтернативы не было, это понятно, но вот зачем так грубо-то, товарищ автор? Что сказать насчет этого всего... Редкостное везение у зайцев, раз такой план сработал. И тут зубы не заподозрили, и тут поверили, и тут не доложили. Прямо серия удивительных случайностей. Вот зачем так грубо-то, со своим сюжетом...

@Фортуната Спасибо. - Зверь с заячьими резцами во рту и размерами зайца, взявшийся из неоткуда, говорит мне изменить курс всей своей армии на основании необъективного пророчества, при наличии у меня разведданных. Замечу, что неподалеку засекли и убили враждебного зайца-лучника, а также совершен побег пленных. Хмммммм, - сказал Дамуг. - Решено, ИДЕМ К ГОРЕ БАРСУЧИЙ НОС. Потому что! Это настолько тупо, что даже не спасешь обоснуями - тут всё надо менять. Даже придуманная вот сейчас версия кажется более жизнеспособной: те отморозки, в каноне убившие барсучиху, на самом деле не отморозки, а просто чуваки, шагающие с барсучонком в Рэдволл, чтобы получить за него выкуп - они же не тупые, они же знают о значении барсуков у мирнячья! Однако ДО заворачивает их под белы рученьки, предлагает перевоспитаться, несколько соглашаются, их маскируют под разведчиков Дамуга (уничтожив настоящих) и передают нужные им разведданные о горе Барсучий Нос, что именно там надо давать генеральное сражение. Тоже натянуто и тупо, но не "привет я гадалка пошли к горе я знаю ты хочешь этого". @Покрыс Ага. Я мыслю как летучая мышка в уютном домике с кружечкой чая с жасмином. А теперь представь, как я мыслил бы, имей ответственность за орду головорезов, что стоит за моими плечами, опыт управления этой ордой, боевой и полководческий опыт, благодаря которому я стал легендой, и имей я конкретные планы по захвату незнакомой страны? Круто, а? Почему не было антагонистов-летучих мышей? Крутые вампиры с хорьками-Франкенштейнами в подвалах, монстрами этих Франкенштейнов в армии и кровавыми ритуалами с действующей в плане сюжета на лапу (крыло) мистикой... и любящими когда их гладят. Да, было бы круто. Для поддержания дисциплины нужно солдат дро... качать. Проще говоря - займи лапы, голова работать на заговоры и бунты не будет. Займи их разведкой, рекрутированием, продразверсткой, укреплением позиций в церкви, тренировками, зубрежкой устава, кличем "Клуни!" - чем хочешь, лишь бы работали. И вопросов не будет, и лени, и вроде как на победу работают. Даже идиот нашел бы, чем занять бездельные лапы. Да и вдобавок армейка Клуни - это не орда Транна. Контролировать 300 голов (после рекрутирования около 400 ) проще, чем около 2000 на суше и 5000 на кораблях (здесь требую поправки, м.б. напутал в цифрах, но смысл ясен, думаю) Клуни - торопыжка нетерпеливый? Да, да, я уже это видел. Но зачем торопиться, если не выиграешь от этого? Если у него боевой опыт, то что, он не привык выжидать? Ладно, спишем на то, что он мол пират, там всё наоборот надо резко решать. Тоже факт не в его пользу. Спасибо, что напомнил. Зачем завоевателю неизвестной земли вторгаться в неё с шумом и гамом, без предварительной разведки, насаждения своих резидентов на местности, вербовки местного контингента, гробить своих солдат о плохую дорогу? Опять же, обоснуй не в пользу Клуни. Символизм? Что, сильно помогал ему? Может быть, живая легенда и всё такое, но ведь с легендарностью приходит и опыт. Или прямо вот так легко давались все победы "до", что можно дать волю своему необъективному фетишу на мистику "после"? Клуни ещё и в индукцию не может... Я понял тебя. Понял. "Круто", что он такой торопливый, символичный, недальновидный. Опять же, выиграет ли сюжет от того, что рэдволльцы столкнутся с таким убожеством? Я понимаю, понимаю, что не надо делать ни злодеев, ни героев гениями тактики и стратегии, но пожалуйста, не загоняйте их в такие рамки, в которых весь сюжет о войне с легендарным врагом превратится в избиение аутистов, которые гробят свои войска в телегах, приходят в помешательство на символизме, размышляют не здраво, не рационально. И вообще, почему его при таких данных не грохнули свои? Они что, ещё тупее? Сезоны, дайте сил... Ну, круто, что нужна. Без сарказма, круто. Рад, что цепляет идея переработки сюжетов. Да я понял. И я даже сказал, что это весело.

@Nibelung111 Про сперва добейся сказали до меня. Замечу лишь, что с "ведром дерьма" аналогия, может, и резкая, извините, но зато весьма яркая и доходчивая. @Покрыс Ну да. А по книге-то он стоит под Рэдволлом ту же неделю и больше, а чего-то про проблемы логистики и снабжения там маловато написано. Я к тому клоню - если по канону он спокойно стоял под крепостью, то и ожидание момента для диверсии он бы потянул лихо. Да и к тому же что мешало ему при объявлении Обителью военного положения по всей СЦМ тупо не расставить заставы по всем трактам и путям к твердыне? Перехват лесных жителей, их пожиток, лишение Рэдволла ресурсов трудовых, военных, получение заложников. Что на это могут ответить мышки из аббатства, раз ты сам пишешь: Ты хорошо подводишь базу под события, описанные в книге, это стойкие обоснуи, однако настало время главного вопроса - почему этого обоснуя нет в книге, почему он подан так туманно как "ну вот Клуни короче думает что моральный дух надо сломить и вообще Мартин влияЭ"? И да, если всё списывать на характер Клуни, на то что он такой нетерпеливый, недальновидный, неполководческий и ещё какие-то "не-", то сюжет тоже становится идиотским. Почему? Потому что читать, как аббатство, Матиас и другие превозмогают планы и действия сего антагониста становится как-то менее интересно. Ведь он идиот, кому интересны превозмогания над идиотом? Ну вот что бы можно было бы сделать, дабы исправить (или хотя бы применить деконструкцию), а не оправдать ляп, и тем не менее оставить нетронутым общий сюжет? Ну, если бы Клуни реально предложил отпереть калитку штурмовой группе, Призрак справился, проник, но группу засекли (Призрак-то суперпрофи и один, а вот солдаты, пусть и самые способные, и замаскированные, и под покровом ночных облаков, и идущие с интервалом в N шагов под контролем наблюдателя с дерева, сообщающего условным сигналом о подозрении на засечку со стороны крепости, и разделенные на две подгруппы, где одна залезает на стену по веревке Призрака, другая идет в калитку, всё равно могут проколоться). Доступ к калитке изнутри блокируют, открыть её без риска напороться на клинки отряда Командора невозможно, выходы со стены перекрыты, однако Призрак на то и Призрак, что его даже в этой ситуации ещё не обнаружили. У Призрака внутренний конфликт - бежать и подвести Хозяина или попытаться выгадать что-то в этой ситуации. Побеждает верность, она же приносит Клуни гобелен, но убивает самого лазутчика, как и было в основном сюжете, только с небольшими изменениями. Выдры, решившие не будить мирное аббатство при виде отступающих крыс, обнаруживают протянутую с парапета веревку, понимают, что в аббатстве был шпион, а не только угроза извне (да, мирные тоже должны тупить, раз уж на то пошло!), и трубят тревогу - условный свисток на стене, набат на колокольне. И именно из-за этой тревоги, а не случайности и мистике, Матиас ищет злоумышленника и находит, преследует... Далее по накатанной. Лол. Базу подводить и общие размышления давать - это, конечно, прекрасно и весело, но давайте смотреть более критично, что ли? И улучшать сюжеты нашей фантазией, в случае чего. @Мордукан Ох, Солнышко, я прямо краснею. Сюжетные альтернативы и впрямь интересно подбирать, обосновывать, изменять. В конце концов, весь канон - это летописные книги о событиях мира СЦМ, кто докажет, что было именно так, как там написано? Крутой пример. Однако, я бы дал такую аналогию: - В этом блюде таракан! Официант! - Что такое? *Ням-ням* Но этот стейк мраморной говядины отлично приготовлен! - Да, может и так. Только в нем таракан! - А ты приготовь лучше!!! - Зачем, если это косяк вашего повара? - Не умеешь - не суди!

@Nibelung111 2017 на дворе а еще встерчается спирва дабейся лал Чтобы сказать, что ведро дерьма - это ведро дерьма, я не должен сам же наполнять ведро дерьмом с горкой. @Покрыс Неплохое оправдание. Только моральный дух рэдволльцев также убрали бы висящие на окружающих стены деревьях трупы лесных жителей - особенно если бы Клуни вменял вину за их смерть упрямству жителей крепости. Охрана в первый день большая? Так чего бы не подождать недельку-полторы для хорошего момента? Списывать на мистическое влияние гобелена на Клуни - "возьми меня, я точно то, что тебе нужно!"? Это как-то тупо. В общем, круто, но чего-то характер у Клуни выходит не очень для завоевателя - нетерпеливый, нехитрый, податливый на дебильную радиацию Мартина. Впрочем, у Джейкса все злодеи такие, ниче нового. @Мордукан Во-первых, я не вижу смысла делить на "детское" и "взрослое". Хороший сюжет интересен всем. Взрослости-кровавости-пошлости, если добавлены со вкусом, никому ещё не вредили, а лишь добавляли нужный фон для раскрытия идей и общей фабулы. Нет смысла создавать для детишек розовые очки - а если уж и создавать что-то для воспитания всего лучшего-светлого, то пусть это будет чтиво, которое будет ориентировано на взрослого, что этого взрослого и взрастит, а не оставит на уровне "сказочек". Тут ИМХО, конечно, но отстоять готов. Если уж говорить о сюжете, то будем разворачиваться от того, что было в книгах. Можно было бы ничего не менять, но добавить обоснуй с подсветкой - "Слэгар, нахрена мы их не перерезали, пока они спали? Мы ж троих уже покрошили!" - "Дождь начинался, кретин! Он ослабляет действие зелья, они скоро проснутся!!! Рвем когти..." Можно было бы реально всех перерезать на поляне, оставляя в живых только Бэзила и Матиаса (типа были в здании, а Слэг просто не заметил их отсутствия), дабы потом построить Золотую Тройку (Щекач - Дитя, Матиас - Взрослый, Бэзил - Родитель, по Э. Берну) и вить в этой тройке личностные конфликты, развивая персонажей. Матиасу можно было бы добавить сильнейший внутренний конфликт, связанный с упущенной ответственностью, виной, сожалением о том, что когда-то не убил Куроеда, сомнением в милосердных путях Ордена... да всё что угодно, при таком приключении и мощном побуждающем событии персонаж изменился бы, остается только раскрыть это в сюжете!.. Я размечтался. Можно было бы не использовать сонный порошок. Добавить бы агента из мирняков (не Витча), который бы санкционировал прогулку мелочи за пределы стен, а там и Слэг со своей бандой подкатит, покрошит взрослых, заберет детей... А потом этот агент бы выстрелил на ветке с Железноклювом, и часть сюжета была бы отведена под его поиски. Можно было бы использовать сонный порошок, да. И банду Слэгара сделать побольше, дабы взять в оздоровительный трудовой лагерь исторического значения "Глинобитная обитель" ВСЕХ, кто был на празднике. Истории о борьбе в рабстве в серии есть, да, но тут можно было бы показать взаимоотношения родителей и детей в неволе, дать несколько разных веток: готовится побег, но ребенок выдает это Слэгару, дабы получить бонусы (перевод в группу с матерью, чтобы заговорщики его не обижали, хочет конфету и вообще Шалопай - вариантов много); Какая-нибудь выдра симулирует Стокгольмский синдром, дабы втереться Слэгару и банде в доверие, как пытается вести двойную игру ради блага рабов, но обламывается; показать всю ту же поддержку, находчивость, взаимовыручку - без идиотизма в сюжете; показать то, как Слэг вступает в конфликты с подчиенными и с собой, не показывать его тупо поехавшим на мести, но... другим - расчетливым холодным бизнесменом, двойным агентом на службе короля Белкинга, интриганом при дворе Малькарисса, кающимся крокодилушкой, в последний момент, при путешествии с рэдволльцами осознающим, что он не такой уж плохой (ну, или часть банды осознает себя такой в путешествии с рабами и переубеждает Слэгара. Методы сами придумайте). Вариантов всегда много. Почему Джейкс выбрал именно идиотский - тайна, достойная настоящего бивериста. УВЫ. Непродуманности мира мы добавим непродуманность характеров и их изменений.

Т.е. превращение антагониста в безвольную марионетку авторского произвола, сиречь в картон, и построение дальнейших сюжетных последствий на базе ляпа не делают весь сюжет идиотским. Яснопонятно. Так че бы, ну я не знаю... не построить НЕ-ИДИОТСКИЙ сюжет с этим твоим "смыслом" в достаточном объеме, чтобы не "столько же"? Как будто Джейкс не мог прямо без этих ляпов книги строгать.

У "Похода Маттиаса", безусловно, много плюсов в приключениях, битвах, подвигах, злодействах и так далее по списку. Однако, они не делают сюжет менее идиотским в точке, где Слэгар мог спокойно перерезать всех спящих рэдволльцев. Ну, не всех, надо же, чтобы кто-то страдал по детям, но большинство из тех, кто остался на празднике. Но нет, надо же писать сюжет, а об отрезанной голове Матиаса с приколотой к глазу матерной запиской особо ниче не придумаешь. В "Воине Рэдволла" раз у Клуни есть шпион, который может преодолеть крепостную стену, то че заказывать гобелен? Может, стоит, ну, я не знаю... Подготовить пару ударных групп, заказать шпиону открыть калитки и под покровом ночи Рэдволл захватить, а?! Нет, мы будем идиотами, мы будем воровать гобелен. "Дозорный отряд". Вы командир огромной армии, вы жесткий лидер, ответственный за свои подвиги и свершения. Мятежи давите, что аж ух! Конечно же, вы поверите хрен пойми откуда взявшейся гадалке, измените курс всей армии, и пофиг, что рядом засекли зайцев, от которых ваш папаша на западном бережку умер. Похрен на разведку, похрен на планы до этого, давайте двинем к горе Барсучий нос невесть куда, за победой! Гениальна. Это че ща вспомнилось.

Голосую за горностайку-изобретательницу-пиратку Роуз Блэкмайнд. Мне нравится типаж пацанки-"гаечки", мне нравится пиратский авантюристический антураж с примесью молодежной свободы и духа солёных ветров, и пусть типаж "я непокорная принцесса, я авантюрист, я романтик и бунтарь!" не нов, про её похождения было бы интересно почитать, даже в альтернативной вселенной, где Рэдволл скрестят с клок/стимпанком (хотя почему "даже"? Альтернативы это очень хорошо. И почему альтернативной вселенной, можно просто дополнять!) - в этом персонаже отличное тесто для выпечки новой истории. Нравится также черта любви к близким и повязка на глазу - так много эта деталька говорит о духовной связи с отцом, равно как и платье - вроде и по заветам дяди, а вроде как и по своему характеру. Ну и иллюстрация тоже идет в серьёзный бонус. И хоть надо аргументировать только победный выбор, хорошо я ещё отмечу персонажа Элиры, Сумасшедшего Фью, Фью Сумасшедшего. Мне нравится романтизм в его истории, этот поиск и погоня за сказкой, мне нравится также, как Элира переплела историю с изменениями в характере Фью; что немаловажно, к концу жизни он стал Бью. Я расцениваю это как точку в его истории, и это не то что бы это способствовало подстегиванию воображения к его приключениям, но подан весь бэк, подан грамотно, мило завершенно. В общем, хорошая работа, пусть и потенциал для дальнейшего развития несколько ограничен органичной концовкой. Сквозняк ещё неплохо прописан, но у него нету цепляющей фишки, искры, направления для вектора развития, так скажем, это просто гопник, очень странно совмещающий и осторожность с рисковостью, и воровство с мокрухой (ага, кинжалы вору, да ещё и виртуозно его научили, весело стелете), и обаятельность с прошлым трущобного отброса - потерянное имя случаем на Марти Сью не начинается? Но тут хотя бы характер постарались с прошлым связать, да и в целом проработка видна, к этому руку прикладывали. Ладно. Натаниэль. Конечно, проработка видна, да вот только винегрет из фактов о характере без завязки на историю не дает вообще никакого интереса. Да, у него есть какая-то направляющая черта - интерес к знаниям и всё такое, но без истории персонажа вообще не чувствуется. Также и с внешностью. При такой проработке характера как она завязана на него? В общем, просто описание, заинтересовать может только проработкой, а пока не в кассу. Аргил. "Враги сожгли родную хату", и он перешел "горизонт отчаяния" вкупе с "моральным горизонтом событий". Штамп на штампе, но тут неинтересно. Однако он ещё неплохо подойдет на роль зла в каком-нибудь произведении, прямо вот зла, где есть "хорошо", есть "средне", есть "плохо", а нужно прямо "Зло". А так - ниче особенного. Тутти. "Поехавший юнга-дикарь. Любит побыть один и подраться". Всё. Ни симпатии, ни интереса, уж извините. Шагающий-по-Деревьям. Это белка-летяга. И чисто всё на этом крутится. Мне даже нечего сказать о нем - тут ни истории конкретной, ни каких-то особых черт, окромя избегания общества... Я и так о нем много написал, сорян. Больше, чем позволяет интерес.

С днем рождения! Удачи в личной и общественной жизни, пусть всё будет гладко и чики-брики.

С днем рождения, Айбор. Пусть строки жизни твоей будут всегда тебе по нраву, здоровье не подводит, а достаток не уходит. С праздником!

На первом рисунке персонаж пропадает на фоне, его как бы выделить надо, а в остальном всё довольно симпатично. Особенно реакция на ОСа.

С днюхой, Слег. Желаю вдохновения творческого и потенциала разумного, а также здоровья физического - полный комплект для многих преград.

Покрашенный Клунь подрастерял суровости, но добавил темной мощи. Неплохо вышло, пусть и присутствуют только холодные оттенки. Может, это из-за контраста с синим фоном? Как знать. Как-то не видно изменений в целом, но на второй взгляд стало более аккуратно в плане цветов, переходы мягче стали.

Оу, даже так. Приятно слышать. Понимаю, спонтанно выходит творить. Думаю, если есть желание, то обязательно что-то появится!