Greedy

@Кот Оборона здоровенной горы числами войск в 40, пара десятков и десяток ровно! Канон против здравого смысла, который уже раз! Тьфу.

@Матиас Воитель Кхм, ну, и ты меня прости, если я оказался резок. Лучше не устраивать разборки между мышами, да. Учел, хорошо, коль так, это радует. Да и понял мою позицию по отношению к фидбеку и реакции на него, по всей видимости, что радует тоже.

@Дилан Ты не понимаешь. Автор, путем умелого заимствования и адаптации сцен других успешных произведений, а также призывающих раскрыть характеры героев диалогов во время еды, старательно приближает себя к сценарному гению Квентина Тарантино... Шучу, это копирка. @Матиас Воитель Надорвется он прям. Т.е. читатель выразил мнение, а автор его проигнорировал, читатель ПОСМЕЛ СДЕЛАТЬ ЗАМЕЧАНИЕ, что, мол, раз игнорируют, то и писать не стоит... И автор такой "давайти биз этава, я надарываюсь". Охурреть теперь, а талмуд он свой писать не надорвался, ишь... Тебе решать, что слушать, а что нет. Но и читателя уважай, окда? Особенно когда он тебе ошибки выделяет и помочь хочет. Ноги о его мнение вытереть ты всегда успеешь, милый мой. Ты же не хочешь вытирать ноги о посты Фортунаты, Айбора, так ведь? Он плескался так, как будто жизни без этого не видел. Пробежав от реки до вяза. Слов меньше, читается легче, смысл тот же. Если нет разницы, зачем городить сложнее?

@Матиас Воитель А насчёт остального не понял? Кажется, я зря терял время и автору не нужен развернутый фидбек по другим пунктам.

РР не хочет принимать сообщения с большим кол-вом цитат, так что в два поста. Технический план, заметил четыре штуки: Разумеется, только дятел какой-то будет долбить дерево до той поры, пока не выдолбит в нем дыру, в которой с комфортом разместятся семья воробьев, выдренок восьми зим и запасы на зиму для них, по всей видимости. И я не имею ничего против деревьев большого масштаба, только вот этот дятел очень настойчивый, да и дыра порядочная с фиг какой целью появилась в лесу. Почему он называет птицу с приставкой черве-? Она же не из ползучего скама. Утварь в лесу откуда? Сами сделали? Воробьи? Не верю. Он уже труп, просто ещё не знает об этом. И я не говорю об этом Гренке, я о брюшном кровотечении, разрыве печени/селезенки/язвы или о чем-то ещё плохом. Он уже обречен, короче, и читателю отчасти пофиг на то, что с ним сделает лис. Сюжетно же... А ничё не происходит. В первой главе хавают завтрак, дети бодры и веселы, но ничем вообще характеры не выделяются, пустая экспозиция. Вторая глава чуть лучше, ибо злодеи себя показывают и цель хоть какая-то маячит - побережье, угу - но тоже слабовато. Классический злодеистый злодей, классические подручные стукачи-жесткачи-дегенераты, опять же, ничего особенного. В общем, послежу ещё, но пока ожидания слабые.

Может, и заглядывают, но читать фанфики и писать отзывы - это трудно, знаешь ли. Ну, кратко. Стилистика покатит, повествование идет ровнехонько, действия добротно описаны, но это только про действия сказать так можно. В плане описаний окружения всё как-то скуповато. И нет, не надо посвящать целые абзацы описанию всяких красот дупел, где воробьи живут, вплетай все это в действия персонажей и общее повествование. Избегай конструкций типа: Они перегружены, они сложнее, чем должны быть. Упрощай по возможности, ищи другие речевые решения.

@Матиас Воитель У меня такая возможность появилась только тогда, когда я жителем стал.

@Tam С чего ты решил? Думаешь, у администрации всё не по учету, не доверяешь точности наших благодетелей?! А ну ка, пройдемте... Да не, не одинаковые, я просто мог ответить на картинку Покрыса, но подумал, что будет как-то быстро и Покрыс обидится - старался, а тут взяли и раскусили, поэтому решил нарисовать по своей фразе, а потом ответить, мол, фора другим. Захожу на форум, а Кейт уже дотянулась!

От зари два румба на север, Камень, тень и вода. За водою, которой нету, Двое суток иди туда. " Два румба выдали тебя, крысюк. Хорошая каляка, подробная, мыше нравится. Черт, меня опередили!!! А потому что я рисовал ещё! Да, я использовал старые наработки, но они мне нравятся, имею право.

@Матиас Воитель "Два бочонка он приказал разделить среди капитанов, а третий откупорил сам. " Другой интерпретации твоему... вкладу в участие я искать более не хочу. @Кот "Он нарочно напустил на себя суровый вид, когда Кеглюн залез на плечи лорда и оседлал рукоять громадного меча. "

С двадцатиоднолетием, Форти! Желаю всё разгрести, летом отдохнуть, урожай богатый по творчеству и огороду собрать, а в целом пожелаю здоровья и успехов тебе и твоим близким. С праздником!

@Матиас Воитель Я не нашел в книгах розовых пасхальных яиц с красным spray tool сверху и штанов за 2С. =/

Неплохие срисовочки, старательные, с любовью.

Тег [media'][/media'] // В поле code не отображается, UPD Работает ли корректно? Просто конкретно с последнего обновления он как-то капризничает - место под видос как будто выделяет, но на этом всё и останавливается.

Окей, поведение, внешние признаки подают разницу, но говорим мы не о них в сем пункте. Где разница в мышлении при обучении и способе набора опыта с возрастом и проживанием жизни? У разных видов, вроде как, и по разному быть должно, или не так? Да и если они по возрасту от человека отличаются, тут тоже должны быть обоснуи. И я не предлагаю искать их 100% в книгах. Как я писал: Считаются тобой. По мне, это просто житейское прямое как палка мышление, которое нахваливают почем зря. Но даже если и так, в тексте есть примеры их высокой обучаемости? Очевидности? Но ты, видно, меня не понял. Объясню на землеройках странниках. Сезон/Год = 1/4. Землеройка-странник 60 лет будет опытнее землеройки-странника 60 сезонов. Ладно, верхнего потолка не знаем, но если он ниже, чем человеческий, то и опытность к звериной старости землеройки-странника будет не по нашим меркам человеков-станников "мудрой". И сделать она успеет меньше за свою жизнь, к тому же. В этом проблема. Нет. Я принимаю ситуацию as is, но хочу построить ей хоть какую-то внутримировой обоснуй/систему, ибо преобразование "сезон человека = год зверушки", распространенное в фэндоме, считаю слишком натянутым и трещащим . Я просто хочу собрать какие-то иные подходы для построения собственного восприятия вселенной. Порассуждать об этом. Вот уже: Исчисление в сезонах идет большими цифрами, чем у человеческих лет. Чуждая биология (да, можно принять. Но не в масштабах "А У НАС БЕЛОЧКИ МЫШКИ И КРАТЫ (КРАТЫЫЫЫ!!!!!!) УЧАТСЯ В 4 РАЗА БЫСТРЕЕ", а поскромнее). Например, мелкие виды, ввиду скорости метаболизма и меньшего возраста учатся и получают опыт... также, как и другие, однако думают быстрее. Этого нет в книгах, но как в целом эта теория? К чуждой биологии. Этап первичной социализации (а еще тоньше - этап возраста инфанта, т.е. малыша неспособного) менее длинный, чем у нас, людей. И нет, это не только из-за навозного средневековья. Влияние Духа Мартина. Обязательная версия. Длинные сезоны. Типа полу-Вестерос. И судя по ролевой, продуманной целой КОМАНДОЙ поборников канона, тире, мастеров, с бесконечным летом, это действительно имеет право на жизнь. Старческой мудрости в нашем понимании у них может и не быть. Да, как ты и говорил, гормоны и состояние организма определяют поведение, но по опытности старцы могут и не быть супермудрыми, а иметь опыт нашего тридцатилетнего. Например. Грустная версия, на самом деле. ... Еще варианты? Частности на то и частности, что в общей картине они сбоку-припёку.

Всегда с этого непростительно сильно улыбался.

Мне не интересна верхняя планка конкретно. Мне интересен вопрос о разности психологии и интеллекта, а также их развитии относительно сезонного, уменьшенного, возраста. Я уже, вообще-то, предложил вариант, скопирую: Более лаконично и не размазывая мысли по посту, если что. Так да, конечно, с верхней планкой в 300 сезонов можно как человек прожить. А что, если это неверно? Здорово. А вот в книге я что-то не заметил чуждой, относительно человека, психологии, различия метаболизма видов - как Кот утверждает далее, барсуки живут дольше, там значит и торопиться не должны, значит, в книге они должны быть заторможены относительно других зверей, так ведь нет. Я не заметил, как Джейкс проработал бы зверей на таком уровне, чтобы были видны эти отличия от человеков и друг от друга в поведении, опыте, обучаемости. А вы заметили? Я ничего не понял. Типа опыт - это не привязано к возрасту? А то, что за больший вчетверо срок жизни может быть изучено в четыре раза больше вещей, то, что всяких "остановиться и подумать" и "я догадался" вещей случится вчетверо больше - это так, ни на что не влияет? Да-да-да, спор пуст, ибо канон опять показал свои вопиющие дыры и всё идет на откуп личным хэдканонам. Всё и так было ясно уже сначала. Хм. Ну, узнал я хотя бы, биологический обоснуй относительно книг - полная лажа, а исчисления возраста сотнями сезонов - нормас вариант. А что насчет "длинных" сезонов, каждый, например, как 9 наших месяцев? Правда, там надо уже буде консультироваться с климатическими изменениями при таком раскладе. 3.

Так. Я тут пригрузился вопросом о корректности исчисления возраста в сезонах. Окай, типа сезон прожила зверушка - и типа прошел год по человеческому летосчислению. Ну а теперь представляем зверя почтенных 80-ти сезонов. Типа 80 лет на наш размен, мудрость, знания, опыт и вообще он суперстар и эпичен? Ага. Пикантный корнеплод там. Прожил он всего 20 лет на свете, и опыта в нем как у 20-тилетки, по логике вещей. Пацан в шкуре деда, которому даже водку не должны продавать и фанфы NC-21 нельзя читать, ан нет - по разумению он вроде как старикан, мудрый и вся фигня. А фактического времени для достижения такого опыта он не прожил ведь! Что решать с таким парадоксом? Какие фаноны/теории/хедканоны/обоснуи прикрутить? Сезоны на планете Рэдволл длятся по году на наш размен? Звери исчисляют жизнь сезонами, но цифры там не наши - т.е. 150 сезонов там является цифрой молодежной (для каких-то видов определенных по разному - предположение в предположении), к грубому примеру ? Звери получают опыт, взрослеют психически и умственно, в несколько раз быстрее, чем людишки? Че делать-то?)))

Ниче, дело наживное. Вот, с этой картинкой чутка наживешь точно. Только фон мб потемнее, менее яркий и броский, а то жестко прям долбит.

Ну... Э-э-э... Получается в целом... Ну-у-у... Похоже, мда. В некоторых чертах.

Я ощутил ответственность за тех, кто прочитает мои сообщения и подумает, что так вести себя можно, а также увидел, что моя энергия и потенциал мой ушли на пустое и злое. Хотя я может и исправил лишка и то, что было по правилам, но не жаль уже. Тоже урок - отпусти негатив и вся такая мана-мана. Достаточные уроки. *летучая мышка выглядит пушистой и милой и лыбиться не забывает... но привлекательно!*

Интересно, остались ли ещё жанры, в которые Ромуальд мог бы погрузить Рэдволл как он умеет - ладно и складно. Конечно, остались, так что я жду новых работ в этой стезе, с нетерпением жду.

Отчёт пока что не модератора от 27.06.17 Исправлены сомнительные сообщения пользователя Greedy за май месяц. Текст сообщений заменен на утешающий форумных сталкеров (или как назвать тех, кто старые сообщения во флудильне читает?) абзац. Не нарушайте закон 5, будьте добры и вежливы, бла бла. Даже если вам хочется увидеть в теме "Отчеты модераторов" красочное словоблудие о заключительном этапе ваших злодеяний - присуждение наказания и напутствие, составленные лично модератором, вы всё же должны понимать, что исправив сообщения полуторамесячной давности, уже дошедших до адресата и возымевших эффект, вы ничего не потеряете, а совесть будет чиста и... выпоймете, что жить хорошим летучим мышем лучше... и ведете вы себя не как пушистик, а как бука... эээээээ.... Вот, короче.

@Кумарби ну без тайных конфочек как жить то??? @Kirik Псссс, тихо! У тебя ещё есть шанс самому стать народным героем. И да, тонко, но не совсем канонiчно. @Кот сделано. проверяй. отчет по всем формам даже заполнил как настаящщщщщщий модератор я же говорил, что я отличнейшая кандидатура. *улыбается всеми зубками котику*