Cornflower

Кто-то здесь похозяйничал и удалил все мои комментарии, призванные помочь автору совершенствоваться. Безобразие! Придётся повторить и приумножить... Смердокант Касательно первого твоего рисунка и заявлений о том, что у Клуни не было правого глаза, могу сказать, что если смотреть в лицо Клуни - это будет правый глаз, а если повернуться к нему спиной - левый. Из книги нельзя понять, как именно обстояли в Рэдволле дела с позиционированием. Может на этот счёт, у тамошних жителей, сложилась своя, особая точка зрения? Вообще, существует два варианта изображений и, как мне кажется, оба они равноправны. Вот, несколько примеров в пользу твоего видения вопроса: Это обложка книги, ещё одна обложка, а вот - картинка из фильма. По поводу второго рисунка - можно предположить, что Мартин оказался достаточно упитанным , вон как у Цармины лицо округлилось. Она аж вся надулась, того и гляди - лопнет! И не слушай злопыхателей, пишущих громадные и порочащие твоё творчество посты, направленные только на то, чтобы разжечь здесь большой срач. Это всё от зависти. Твои рисунки, ничуть не хуже работ Кандинского и Малевича, а если ещё их раскрасишь, то вообще будет не отличить. Рисуй ещё! С каждым днём, у твоего таланта появляется всё больше поклонников.

А подобная тема есть: "Могут ли хищники жить в аббатстве?"

Кот Если ты не знаешь, что такое "вторая часть", то объяснять тебе где первая - бесполезно. И это ты называешь заявлением о "заинтересованности"? Ты даже не понимаешь где заинтересованность, а где констатация фактов. Тебе лишь можно посочувствовать. "А здоровье мое не очень. То лапы ломит, то хвост отваливается.", © А совсем недавно, тебе очень нравились картинки: Весь остальной текст твоего сообщения - ответ в стиле "сам дурак". Да ещё и от тебя, во множественном числе. Ничего нового. Твоё интеллектуальное развитие, явно идёт вразрез с физическим. Смысл общения с тобой был потерян ещё в этой теме. Тебе ещё в игрушки играть надо. Мне смешно над тобой, молодой зверь!

Кот "Вторая часть Марлезонского балета.", © Прелюдия. Я не люблю рыбалку, мне рыбок жалко. И тебе должно быть совестно обвинять кого-то, если сам занимаешься trawling'ом в промышленных масштабах. На твой рыболовный трал, попалось уже немало зверей. Впрочем, какая совесть может быть у тех, кто ловит рыбу только ради икры. Кто же позволит так клеветать?!Оставим в покое первого моего поклонника, оказывающего мне, периодически, знаки "внимания", но я требую доказательств по двум другим! Тебе так хочется попасть в этот заветный списочек, что ты сам себя, в него же и включил. Нет-нет, не так быстро, это надо заслужить, шалунишка! Кстати, о траволечении: Мать-и-мачеха содержит пирролизидиновые алкалоиды и не рекомендуется для внутреннего применения. Да и ромашка бывает разная. Спасибо за рецептик, хочешь меня в гроб загнать? Действие первое. Знаешь, меня твой "коллективный разум", уже начинает напрягать и ты уже в соавторы к Джейксу влез? Однако... Но, как ни крути, а книгу-то написал всё-таки он, а не ты. Так что, автор гораздо лучше тебя знает, что и о чём, он говорит. И перестань повторять эту банальную фразу "он не говорил, что еж говорил" на разные лады. Тебе уже было отвечено ранее, почему: И отцепись ты, наконец, от волчьих ягод: В настоящее время, у меня нет никакого желания выяснять как появилось это название, но тем не менее, оно очень говорящее. Единый метод коммуникации - это язык автора - английский и "звериность" языка состоит лишь только в том, что у разных видов животных существуют свои акценты, определяемые строением их голосового аппарата: у кротов, воробьёв, горных птиц, землероек и т.д. Уже было говорено ранее: И я не собираюсь спорить о том, кто "изобрёл" язык общения зверей, если это и так известно - Б.Джейкс. Такое ощущение, что ты находишься в состоянии изменённого сознания. Но если ты такой "упёртый", то можешь вспомнить:какая надпись и на каком языке, была выбита на плитах между Большим Залом (Great Hall) и Пещерным Залом (Cavern Hole); надпись на гобелене "I-AM THAT IS" и мече, однозначно трактуемая в имя нового героя "I-MATTHIAS"; буква "M" на щите Мартина; в «Mattimeo» говорится, что вместо "Basil" написано "Bazzerl", а вместо "Stag" - "Stage", а для особо непонятливых, картинка есть. Всё на том же - английском. При желании, можно "накопать" и ещё, но мне кажется, что и этого достаточно. Поэтому, если автор говорит, что ёж жевал коровью петрушку, значит так оно и было. Для автора не секрет, что этот самый ёж думает, поскольку сам за него и думает, и если он пишет об этом, значит и ёж это знает. У тебя какая-то странная, если не сказать больше, точка зрения: не автор создал мир зверей, а этот мир как-то сам появился и автор лишь его описАл, и всё перевёл на человеческий язык. Кот, похоже что у тебя, слишком бурные э-э... фантазии! В чём причина-то? Неужели всё то же? Ты даёшь право автору, называть растение так, как он его называет?"— Не зарывайтесь, Штирлиц, не зарывайтесь... Я все-таки старше вас — и по званию, да и по возрасту тоже.", © Кот, ты не автор этих книг и никогда им не станешь, так что, веди себя скромнее. Джейкс не обязан, при упоминании каждого растения, говорить о его принадлежности к какому-либо животному. Есть название и этого достаточно. И оставь в покое ежей, там и другие примеры есть. Автор ничего не переводил и не аппроксимировал, он всё назвал своими именами: ёж - это ёж, мышь - это мышь, а коровья петрушка - это коровья петрушка. Если в чём-то сомневаешься, заглядывай в оригинал, бери словарь и переводи, и ничто для тебя, потёмками не будет. Что это, начало раздвоения сознания? Действие второе. На протяжении всего нескольких предложений, ты меняешь смысл произносимого, на диаметрально противоположный. Тебе же было русским языком сказано: А сам-то, что-нибудь помнишь из того, что тебе рассказывали в годовалом возрасте? Очень своеобразная логика, руководствуясь которой, можно признать младенца, оказавшегося на месте преступления - преступником. Действие третье. А теперь рассмотрим твои неоспоримые доказательства, которые ты используешь для игнорирования факта существования коров. Так ли уж эти доказательства "неоспоримы" и являются ли они вообще доказательствами? Во-первых, никаких посредников между Мафусаилоим (Methuselah) и собакой не было. Она сама принесла сообщение. Возьми словарь и переведи."Было даже такое сообщение — от городской собаки: армия крыс напугала стадо коров и загнала их в деревню, что вызвало беспорядок и разрушения.", «Рэдволл». А вот это место в оригинале: "There was even a report brought to me two years ago by a town dog: an army of rats stampeded a herd of cows through a village, causing chaos and much destruction.", «Redwall». И не надо говорить, что де летопись аббатства, это тоже пересказ и тому подобную ерунду. Ты же свято веришь в Википедию, а она - ещё больший пересказ, но бредом ты её не считаешь, напротив - постоянно к ней всех отсылаешь. Во-вторых, рассказ Сэма - Маттимео, лишь элемент из рукописи Джона Черчмауса, поскольку сам рассказ, не стоит выеденного яйца. Всё подробно обсуждалось здесь и чуть выше, было несколько комментариев. В-третьих, ... а больше и нет ничего, кончились твои "неоспоримые доказательства". Остался лишь авторский текст. Читай его без кривотолков. Десерт. Кот, ты запутался и, я не побоюсь этого слова, заврался. Я понимаю, что роль массовика-затейника тебе очень нравится, но всё хорошо в меру. Почему-то, чтобы "продавить" свою версию, даже и неправильную, ты не гнушаешься никакими методами. Но если вспомнить о твоих рыбных предпочтениях, то у меня не остаётся никаких иллюзий на твой счёт. А как тебе на вкус пирожные, приготовленные по твоему же рецепту, которыми ты всех постоянно потчуешь, но с моим кремом? Или предпочитаешь пирожные со вкусом рыбы?

Квентин Фенвик А что делать? Настоящая наука всегда подвергалась гонениям со стороны "авторитетных экспертов": "Сосед ученый Галилея Был Галилея не глупее, Он знал, что вертится Земля, Но у него была семья., © Отрадно, что ещё одна тема оказалась востребованной. ----------------------------------------------------------------- А до Валараукара, я полагаю, не дойдёт. Масштаб не тот. Хотя... если всё будет идти в том же русле, то откопаете вы его сами, без посторонней помощи.

Инкариус Как ты мог, сравнить меня - симпатичную, маленькую, беззащитную мышку с безобразным, толстым и опасным троллем? Вот этого, я от тебя совсем не ожидала! Надя Если вспомнишь в какой книге встречались бобры, напиши пожалуйста. Я, что-то, найти не могу. И обрати внимание на лошадей. Кот Твоё последнее сообщение, гораздо лучше предыдущего. Налицо - терапевтическая ремиссия. Видимо, сказывается не только влияние препаратов, но и здоровый сон. Однако, появились признаки опасных побочных эффектов, вызванные очевидно, несоблюдением дозировки: странное веселье, от применения кем-то неизвестных тебе слов; неспособность счёта, в диапазоне от 1 до 3; отождествление себя с несколькими персонажами одновременно, говоря - мы и т.п. Всё это - серьёзные предпосылки для перехода болезни в запущенную форму. Но, полагаю, с твоими обширными знаниями знахарских методов лечения, ты справишься с этими проблемами достаточно быстро. Главное - не злоупотребляй валерьянкой, от неё развивается зависимость (да-да, это так и ежи здесь ни при чём, а вот представители семейства кошачьих - очень даже). Кот, а своём ли ты уме? И у тебя, что-то с арифметикой, определённо. Сначала ты спрашиваешь у меня время, потом хочешь выяснить где я живу, мог бы ещё для приличия, спросить о погоде. Какой невоспитанный молодой зверь!А на счёт Маттимео ты сам догадался? Не говори никому. Это будет наш маленький секрет. И не обижай Инкариуса! "Вернёмся к нашим баранам.", © А теперь рассмотрим, насколько же ты сильно ценишь слова автора. Ты "рвёшь на себе рубаху" и кричишь, что бесспорно - За: А что же происходит в другой части, твоего сообщения? Сначала, ты утверждаешь, что автор - безоговорочно прав и, тут же, подвергаешь его слова сомнению, домысливая что-то за ежей. Коровья петрушка, получила своё название из-за похожести на настоящую петрушку и поедания её коровами: Мог бы и заметить этот текст. Ещё один факт "лояльности" авторскому тексту, учитывая всё вышесказанное: Во-первых, "коровья петрушка" - называется; во-вторых, ты знаешь язык ежей, или кто-то из твоих родственников его знает? Поскольку языка ежей ты не знаешь (разве ты ёж?), то должен полностью доверять словам автора. И если автор говорит, что это - коровья петрушка, значит так оно и есть. Если Рэдволльские звери говорят, а они это делают и автор их понимает, то тем более нужно внимать его словам, а не извращать смысл сказанного, как это делаешь ты, в угоду своим амбициям.

Фенвик Радостно видеть, что тебе (хоть кому-то!) пригодилась тема "Мартин Воитель = Матиас". Хорошее стихотворение, актуальное. А как тебе, такой вариант: Подёрнутый ржавчиной меч - убежал, И эту историю нам рассказал.

Кот Твоё последнее сообщение от (19.02.2012 - 00:38), жалкая отписка на моё обращение к тебе от (18.02.2012 - 22:13). Когда ты говоришь о рассказе Сэма - Маттимео, то вкладываешь в это смысл осознанного восприятия последним, всей истории. А если не помнишь где и что, так там цитаты, с указанием дат и времени. И я не хуже тебя знаю, что такое "Война Поздней Розы", "Воин Рэдволла" и прочее. Что-то ты стал всё часто забывать и путать... Похоже, ты перевозбудился и тебя "понесло". Видимо - это начало весеннего обострения. Оно у тебя каждый год бывает? Выпей успокоительного и не злоупотребляй валерьянкой, от неё развивается зависимость. Инкариус Мне казалось, что ты очень хороший, маленький медвежонок. Кроме того, мы с тобой очень любим сыр! Зачем же ты меня - дурой обзываешь? Очень своеобразный способ высказать своё восхищение. Не бери пример с некультурных мартовских котов, они тебя плохому научат.

Кот Ты моё сообщение внимательно читал? Перечитай ещё раз: Тебе же ясно сказали: "Завтра отвечу полностью". "Завтра", наступило сегодня, на даты посмотри. Мог бы не строчить свою белиберду на ночь глядя, всё равно она ничего не стоит. Итак, чем же ты опять, и в который уже раз, стал заниматься? Ты стал вырезать книжные цитаты из общего контекста и подгонять их под свои нужды. От такого обращения с цитатами, их смысл меняется разительно! Рассмотрим четыре примера твоего вранья. Пример №1: Из этого следует, что Маттимео узнал о Войне Поздней Розы из рассказа Сэма. Про то, что ты ни разу не врал про "рассказ" Сэма и мою невнимательность - это зря.Пример №2: Из этого следует, что Маттимео узнал о Войне Поздней Розы из рассказа Сэма.Пример №3: Из этого следует, что Сэм рассказал Маттимео весь "Воин Рэдволла".Пример №4: Из этого следует, что Сэм рассказал Маттимео весь "Воин Рэдволла". Одно дело рассказывать, а другое - понимать! Ты же, в приведённых выше примерах, акцентируешь внимание на том, что Маттимео понял, что ему рассказал Сэм. И основываясь на этом, строишь цепь ложных домыслов, попутно убеждая всех в своей "правоте". А так ли уж ты прав? Теперь, рассмотрим полный текст книги, который расставит всё по своим местам: "Прошел год. Перед вами сейчас — страница рэдволлской летописи, которую после Мафусаила стал вести Джон Черчмаус. Вот что он записал. Лето Говорящего Бельчонка! Не далее как вчера подросток, известный всем как Молчун Сэм, заговорил. Заговорил с сыном Матиаса и Василики. Неожиданно для всех бельчонок начал рассказывать маленькому мышонку о Войне Поздней Розы. Боюсь, теперь нам не скоро удастся заставить его замолчать, а его родителей — перестать радостно смеяться. Сын нашего Воителя — здоровый пухлый младенец. Все называют его Маттимео, поскольку «Матиас Мафусаил Мортимер» слишком длинно, но именно так пожелали назвать его родители. Уже сейчас он все время пытается поднять своими лапками меч Крысобой. Думаю, придет день и он вслед за своим отцом станет защитником аббатства.", «Рэдволл». А вот, этот же текст в оригинале: "One year later. The following is an extract from the annals of Redwall by John Churchmouse. It was he who took over as recorder from Methuselah. Here is part of his written record: It is the Summer of the Talking Squirrel! Only yesterday the young one known as Silent Sam was heard to speak. He was heard conversing with the son of Matthias and Cornflower. The young squirrel suddenly began to relate the saga of the Late Rose Summer Wars to the baby mouse. I fear that we will not be able to stop him from talking, or his parents from laughing with delight. The son of our warrior is a strong chubby little fellow. Everyone calls him Mattimeo because ‘Matthias Methuselah Mortimer’ is too big a mouthful, but that was what his parents wished his name to be. Even now he tries long and often to lift the great sword Ratdeath. I think one day he is sure to succeed his father as Abbey Champion.", «Redwall». Пояснение по примерам №1...4: Перевод чрезвычайно точный. Во всяком случае из него следует, что на момент рассказа Сэмом истории - Маттимео, последний был ещё младенцем, которому было не более года и, следовательно, он ничего не смог бы понять из того, что ему говорил Сэм. Последующие сезоны, уже не были "сезонами говорящего бельчонка" т.е. болтливость Сэма, к тому времени когда Маттимео стал что-то понимать, сошла на нет. Ещё один факт того, что Маттимео ничего не помнил из сказанного ему в младенчестве - Сэмом, в том, что во время перехода в Малькарисс, Сэму пришлось рассказывать историю про Чикенхаунда заново. Дополнение к примерам №3 и №4: Сэм появился в аббатстве уже после первого сражения с крысами, Матиас встретил его в лесу и ещё не знал, кто это. Поэтому Сэм, при любом раскладе, просто не мог рассказать весь "Воин Рэдволла" - Маттимео. Приведённые выше тексты из книг - лишь часть из записей Джона Черчмауса т.е. летопись велась и Маттимео узнал о Войне Поздней Розы скорее от него, чем от Сэма. И последнее: Эта твоя фраза окончательно всё прояснила: вместо того, чтобы строить модель по имеющимся фактам, ты подгоняешь и корёжишь факты под выстроенную и выгодную тебе же модель, да ещё и встраиваешь её в мир, необходимым себе образом. "Далеко пойдёте...", ©

Элира Да нет, всё так и есть, никто не перестарался с переводом. Я смотрю: "Котир или война с дикой кошкой" из библиотеки. Драконы там упоминаются, но не водятся. Нагнетаются страхи, что мол в горе живут огнедышащие драконы, чтобы корабельные крысы боялись. Самые большие вараны, живут, насколько я помню, на острове Комодо. Очень большие и быстро бегают. Их так и называют - Драконы с острова Комодо. А вообще, вараны очень опасны, поскольку едят падаль, а свои острые зубы не чистят и если уж укусят, то произойдёт заражение крови. Что интересно, на самих варанов, трупный яд не действует. frei А ещё, есть две очень интересные коллекции, изображающие различных вымерших животных, в том числе динозавров и драконов: 1. Коллекция гравированных камней из перуанского города Ики, собранная доктором Хавьером Кабрерой. Фильм на эту тему: "Перу и Боливия задолго до инков, Часть 6. Тайна камней Ики." 2. Коллекция керамических статуэток Вольдемара Джульсруда. Фильм на эту тему: "Неизвестная Мексика, Часть 6. Мексиканская динотопия." Вот, например, крылатый дракон. Прочитать статью «Камни Ики – послание невозможной цивилизации» об обеих коллекциях, можно здесь. На этом же сайте, можно найти различные книги в электронном виде и фильмы. Книги, в бумажном варианте, есть в Ozon.ru Кот А что ж ты мне наврал-то опять и в который уже раз, что Маттимео узнал о Войне Поздней Розы из рассказа Сэма? Мало того, что эта твоя версия полностью несостоятельна, так ты ещё и постоянно покрикиваешь: "Как тебе уже сказали", "до тебя что-то не дошло" и тому подобное. Постыдился бы. Завтра отвечу полностью. И сделай что-нибудь со своим баннером, он часто плохо "грузится".

Джеил Издания бывают разные: для Канады, США, Франции, Германии, России да ещё и в нескольких вариантах. Кажется, есть ещё двуязычное: английский - испанский. Было бы очень интересно посмотреть особенности этих изданий, а т.к. найти хорошее изображение оборотной стороны коробки, в частности, очень трудно, то узнать что-то о них, не так просто. Кроме того, когда покупаешь в интернет-магазинах, то покупаешь "крота в мешке" поскольку картинки там очень мелкие и только передняя часть обложки, а описания не всегда удовлетворительные, приходится писать запрос. Но лучше один раз увидеть всё самостоятельно, чем прочитать тот ответ, который тебе пришлют (если пришлют). Тем более, каждое издание постепенно распродаётся и потом о нём очень трудно что-то найти. Возможно, кто-то будет покупать подержаное и надо знать, что там было в комплекте и как выглядит. В общем, кому-нибудь да пригодится. frei Это не пиратское издание, а региональное. Там, на оборотной части обложки, вся информация есть. А пиратские - это когда все серии на один диск DVD-5 записывают. Пиратские не принимаем! Мартин Спасибо я в курсе, но хотелось бы хорошее изображение с описанием. На кассетах наиболее интересно т.к. там могут быть какие-нибудь оригинальные особенности. Есть ещё издание в "стеклянных" коробках, по три диска на каждый сезон в том же Ozon.ru, и у меня такое ощущение, что у тебя оно есть. Может выложишь тут, в подобном же стиле как у меня? Потом это всё можно будет на сайт поместить, в соответствующий раздел.

Предлагаю, в этой теме, собирать информацию по существующим изданиям мультсериала на дисках и кассетах. Информация в кратком виде: что содержит упаковка (подробно), фирма-изготовитель и дата выпуска, штрих-код издания, примечательные особенности и, самое главное, фотографии. Не нужно указывать много дополнительной информации, её заменит фотография (скан). Фотографии размещайте в достаточном разрешении, чтобы было видно мелкие детали изображения. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать описание. Для начала, помещаю информацию по своему изданию: Хроники Рэдволла. Коллекционное издание. Содержит 3 диска, формата DVD-9: изображение, 351 Kb; "Хроники Рэдволла. Воин Рэдволла"; изображение, 371 Kb; "Хроники Рэдволла. Маттимео."; изображение, 366 Kb; "Хроники Рэдволла. Мартин Воитель."; Прозрачный, пластмассовый лоток для дисков; Картонная обложка: изображение, 418 Kb; передняя сторона; изображение, 423 Kb; задняя сторона. Продолжительность: 19.5 часов Изготовитель: ООО "ПТФ СЕЙПРИС", 2008 г. Штрих-код: 4.607069.475822 Характерной особенностью данного издания является то, что содержимое диска не соответствует картинке на нём: Диск "Хроники Рэдволла. Воин Рэдволла.", маркировка "Seipris_112m", содержит на самом деле "Хроники Рэдволла. Мартин Воитель. История Рэдволла." Диск "Хроники Рэдволла. Маттимео.", маркировка "Seipris_113m", содержит на самом деле "Хроники Рэдволла. Воин Рэдволла." Диск "Хроники Рэдволла. Мартин Воитель.", маркировка "Seipris_114m", содержит на самом деле "Хроники Рэдволла. Маттимео. История Рэдволла."

Ариадна Книги Джейкса - на английском, ты его изучаешь, судя по профилю, стало быть, можешь помочь в нахождении фактов. Вот и весь взляд со стороны.Сыр - тема, но только в другом разделе. Лэнг Да похоже, именно тебе и нужна, раз бегаешь за мной по всем темам и пытаешься обратить на себя внимание. Ты руководствуешься известной фразой - "девочки любят плохих парней". Бедный мальчик, совсем обделён вниманием. Не переживай, когда встретишь свою половинку-куницу, станешь более покладистым.

лэнГ Этот рисунок - эквивалент нецензурному ругательству. Такие картинки, рисуй своей маме или жене, если/когда она у тебя будет. На дни рождения, 8-е марта и прочие праздники. А теперь... ПОШЁЛ ВОН ИЗ МОЕЙ ТЕМЫ!!!

Катрина 1) Это просто: все думали, что рыба вымерла, а она оказывается -"живее всех живых". Все решили, что коров, лошадей и т.д. не было, а я вот думаю, что они есть т.к. есть их упоминания в различных видах. 2) В том-то всё и дело, что не только в первой книге встречаются упоминания или намёки на коров, лошадей, собак... 3) Если можно, то лучше факты поищи. У меня такое ощущение, что скоро уже на каждого первого.

ВСЕМ срочно прочитать тему: "Прочитать ВСЕМ, новые правила раздела, !!!!!!!". Ариадна С твоим-то пристрастием к иностранным языкам, можно было и что-нибудь дельное добавить, по теме. Лэнг Для начала, мог бы извиниться. Ты знаешь за что. Могу напомнить, если надо. Мы не рассматриваем, связаны ли волчьи ягоды с волками, нас интересуют сами названия. Но если хочешь, я объясню: Волчья ягода связана с волками по названию, но к ним не имеет отношения. Коровья петрушка - имеет прямое отношение и к петрушке, и к коровам: к петрушке - потому, что она очень на неё похожа, а к коровам - потому, что коровы эту траву едят и потом от неё болеют т.к - это "обманка". И не "забывай", что это сам автор говорит о том, что ёж ест эту траву. Насчёт "козла отпущения" могу сказать, что изначально, это понятие связано с реальным животным. И если Джейкс его упоминает, значит в тамошнем мире знали о существовании коз вообще. Я не знаю говорят ли звери на "ру... эээ английском" ©, но Б.Джейкс точно на английском говорил и мы должны придерживаться его текста и хорошего варианта перевода. Commy Никому по башке давать не надо, "коровья петрушка" - это "cow parsley". Может быть несколько вариантов перевода, но один из них именно этот, а "пастернак" - "parsnip". Кот Насчёт вежливости, сейчас исправлюсь: "- Здравствуйте, батюшка. - Доброе утро, Ипполит Матвеевич. - Не зашиб ли я Вас во время нашей последней встречи? - Ну что Вы, очень приятно было встретиться.", © А что касается текста... Я же свой текст выкладываю, а не чужой и не в плане обсуждения, а для сбора информации. Это твоё личное мнение. Маттимео в первой книге ещё не родился и рассказывать было некому. Информация о коровах содержалась в книге, а не в чьём-то рассказе. И, кстати, ты что, против автора? А совам, которые говорят о том, что "коровы мычат", тоже Сэм нашептал? Если бы это был "Дядя Сэм", тогда - да. Про козий сыр/коз, там ещё что-то и где-то есть. И оставь в покое Сэма, насколько я помню, он рассказал Маттимео только про Чикенхаунда, во время перехода в Малькарисс. Как ты наверное заметил, сами обитатели Рэдволла используют это название - "полосатая собака" и вовсе не в ругательном смысле. В тоже время, "барсук" - "badger", а не "stripedog". У меня такое ощущение, что эта фраза включена специально для того, чтобы устроить здесь очередное непотребство. Kirik Прочитай ещё раз вводную статью. Правила темы не в том, чтобы высказаться За или Против, а в том, чтобы найти факты упоминания необычных животных для мира Б.Джейкса. Не нужно в сторонке стоять. Почитай книжку, там примеров - полно. Присоединяйся к поиску. унунпентий115 Ты как всегда "любезен"!

Исследовательская тема. Собираем факты об "ископаемых" животных. В своё время, древняя кистепёрая рыба - Латимерия, считалась давным-давно вымершей, но оказалось, что это не так. "Открытие" этой рыбы и даже нескольких её видов, вызвало настоящую сенсацию в научном мире. В мире Б.Джейкса тоже есть животные, которые отсутствуют в явном виде, но всё-таки упоминаются или очень редко, или в косвенном виде, через названия растений, других животных и т.д. Предлагаю ВСЕМ, в этой теме, начать сбор таких фактов, с цитатами из книг. Это позволит: во-первых, исключить появление бестолковых тем; во-вторых, позволит создавать новые, интересные темы; в-третьих, даст возможность авторам, пишущим о мире Б.Джейкса, ориентироваться в нём более подробно. Внимательно читаем, думаем и пишем. Перевод, к сожалению, не всегда бывает точен, но если нет возможности изучать оригинал, изучайте русско-язычный вариант. Главное - займитесь исследовательской работой, это очень интересно и книги будете знать лучше. Очень хотелось бы, чтобы Новожители приняли активное участие в разработке этой темы. Скажу Вам по секрету, что например, лошади и волки, упоминаются в книгах неоднократно... Итак, начнём: Коровы Прямое упоминание о коровах: "Было даже такое сообщение — от городской собаки: армия крыс напугала стадо коров и загнала их в деревню, что вызвало беспорядок и разрушения.", «Рэдволл». А вот это место в оригинале: "There was even a report brought to me two years ago by a town dog: an army of rats stampeded a herd of cows through a village, causing chaos and much destruction.", «Redwall». Сова читает стихотворение: "Cows go moo and doves can coo, some fish blow lots of bubbles, too, but only owls can woo hoo hoo!", «Eulalia!». Косвенное упоминание о коровах, через названия растений: "Они плескались и плавали в прозрачной воде, смывая с себя пыль, — все, за исключением Джабеза, сидевшего и жевавшего коровью петрушку.", «Маттимео». А вот это место в оригинале: "They washed the dust off, bathing and splashing in the clear water. All save Jabez Stump, who sat munching cow parsley.", «Mattimeo». "They lunched on apples and bread, supplemented with some cow parsley that Dinny had discovered.", «Mossflower». "At the woodland's edge on the north path, a mass of cow parsley with white flowering buds stirred, which was odd, because there was not the slightest breeze to move it.", «Pearls of Lutra». Козы Прямое упоминание о козах: "Встав в очередь вместе с остальными обитателями леса, Матиас получил миску свежего молока, ломоть пшеничного хлеба и немного козьего сыра.", «Рэдволл». А вот это место в оригинале: "Matthias lined up with the other woodland creatures to collect his food: a bowl of fresh milk, a hunk of wheaten loaf and some goats-milk cheese.", «Redwall». Косвенное упоминание о козах: "Фортуната попыталась ускользнуть из виду: она знала, что повелительница будет искать козла отпущения, чтобы обрушить на него охватившее ее бешенство.", «Котир, или война с дикой кошкой». А вот это место в оригинале: "Fortunata tried to stroll casually out of sight, knowing the wildcat Queen would be looking for a scapegoat to vent her wrath upon.", «Mossflower». Собаки Прямое упоминание о собаках: Смотри выше, в примере с коровами. Косвенное упоминание о собаках: "Аума лежала, уперев лапы в подбородок, и смотрела в глубь стоявшего впереди леса. Она чувствовала себя совсем разбитой и ни о чем уже не могла думать, но вдруг заметила, что уставилась прямо в глаза длинному тритону. Тот заморгал на нее плоскими влажными веками. — Маленькая полосатая собачка, вся в цепях. Глупая, зачем позволяешь делать с тобой такое? — удивился он.", «Маттимео». А вот это место в оригинале: "Auma lay with her chin on her paws, staring into the forest ahead of them. She was very tired and thinking of nothing in particular when she found herself staring into the eyes of a large frilled newt. The creature winked at her with his flat moist eyes. - Little stripedog all chained up. Sillybeast, why d’you lettem do that to yer? - he asked.", «Mattimeo». "When the crow had gone, Ambrose turned to Constance. - What d’you think, stripedog, was I a bit too hard on him?", «Mattimeo».

Сакстус Открытие BOOKEAN.RU не может не радовать, но к сожалению, количество магазинов их сети, после этой последней встряски, сильно сократилось и теперь я не могу выбрать способ доставки: "доставка в магазин". Почта доставляет: дольше, дороже и менее аккуратно. Да и ассортимент несколько сократился. Видимо, вторая волна кризиса их здорово "подкосила". И не их одних. Жаль, очень жаль.

Кот Прочитала твоё последнее, хм... сообщение, которое состоит из двух частей. Первая часть - одна сплошная провокация, основанная на хорошо известной фразе: "Широкие массы скорее становятся жертвами большой лжи, чем маленькой", © На провокацию отвечать не буду. ----------------------------------- Небольшое отступление для "слабоумных некритичных созданий", © Если Вы - "слабоумные некритичные создания", © и хотите узнать больше о ефрейтролльской логике некоторых представителей семейства кошачьих, то Вам сюда:1. вся тема; 2. отсюда и до конца; 3. отсюда и до конца. Читая Википедию (Wikipedia), особенно её русскоязычный вариант, обращайте внимание на то, что многие статьи являются "заготовками" и могут содержать ошибки и неточности. Можно использовать информацию из Википедии для первоначального знакомства с темой, но принимать эти материалы за истину, не пользуясь другими источниками информации, нельзя. Не используйте готовые решения. Читайте книги. Думайте. ----------------------------------- Вторая часть сообщения - скрытый текст. Зачем же прятать то, что ты считаешь правильным? Давай, рассмотрим подробнее: Твои доводы никто не перевирает, а вот ты - постоянно "зыбываешь" некоторые факты, искажаешь другие, демонстративно наклеиваешь ярлыки, противоречишь себе же, заявляешь, что де некоторые сравнения недопустимы, но тут же сам пользуешься аналогичными, открыто хамишь, позволяешь себе полность прозрачные оскорбления, строишь доводы, основываясь на том, что кто-то тебе что-то сказал из повседневной жизни и т.д. и т.п. А кто тебя заставляет, строить свою писанину таким образом? Ты же сам это и делаешь... Но, обвиняешь меня в том, что я неправильно понимаю. Пиши так, чтобы тебя понимали правильно и веди себя достойно. Или общайся с кем-то другим, с кем тебе комфортно. В чём проблема-то? Начав общение со мной в вызывающе-хамском стиле и продолжив плохо завуалированными оскорблениями, ты завершаешь его вполне логично, перейдя к прямым угрозам. Когда не можешь доказать, самое время перейти к угрозам, да? Что ж, очень по-современному, по-жентльменски. Я привела доказательства своей версии, указала тебе на то, что ты не прав во многих случаях т.к. противоречишь сам себе постоянно, но ты ничего "не слышишь". Ты можешь записывать что угодно и куда угодно, но ты уже проиграл, поскольку показал, что вести какое-либо обсуждение с тобой - бессмысленно. Твоя безумная версия от том, что "Мартин - клятвопреступник и т.д" - несостоятельна.Мартин - клятвопреступник? А ты сам-то кто, если коверкаешь даже то, что говорил? А где это я сказала: "Мартина арестовали потому что не смогли ограбить"? Ты даже здесь меня оболгал. Твой стиль с годами не меняется, но становится более циничным. Я жалею только об одном, что те, кто спорил с тобой раньше, оказались умнее меня и давно оставили тебя, наедине с твоей безумной версией.

Кот а) Покрути колёсико вверх, там всё написано.б) Моя позиция настолько же "ложна", как твоя - "истинна". И ты серъёзно считаешь, что солдаты, тайно и незаметно, "под покровом ночной темноты" ©, похищают у жителей добро, нажитое непосильным трудом? А не проще ли им, его, просто отобрать? Тем более, что днём лучше видно, что стоит брать, а что нет. Да и жители, ночью, могут принять за вора и "случайно" убить. Это расхищение, называется - мародёрство и приравнивается как раз к грабежу и прочим неблаговидным действиям. Так что, ты себе сам ответил. И подтвердил их грязные намерения, указав, что они и раньше этим занимались. Вы, дорогой коллега, забываете "об истинном убийце" - описании места событий, где нет ни слова о том, что Мартин размахивал своим мечом: "Крот стоял, прижавшись к щели. — Шрш, гля-ка, гля-ка! Пока Бен пристраивался к щели рядом со своим другом, Гуди продолжала закутывать ежат в одеяла. — Что там, Бен? Возвращаются? — Нет, Гуди. Вот это да! Видал, как он этой ласке по носу врезал! Давай, парень, так их! Ежонок Ферди, тот самый, который заступился за крота, вырвался от матери и потянул отца за лапу: — По носу? Ласке? Кто? Что там происходит? Бен пересказывал, что видел: — Это мышонок, да большой, сильный. Они хотят схватить его… Так! Так! Ну, мышонок, пни его еще раз! Давай! Ха-ха-ха! Да где им справиться с таким мышонком! Он, должно быть, настоящий воин. Ух! Смотри, Чернозуба на обе лопатки уложил! Жалко, что они в его меч так вцепились. Клянусь иголками, иначе он бы спуску им не дал, даром что меч ржавый! Ферди прыгал на месте: — Дай посмотреть, я хочу глянуть! Землялапа медленно отвернулся от двери: — Не на что, ежик. Повалили его, связали. Шршр, жалость какая, много их слишком." 1) Бред? Нарушают приказы? А ты знаешь, что такое сговор двух и более лиц с целью...? Да с любой целью! Это и есть нарушение приказов и с отягчающими обстоятельствами. И заметь, что одно из действующих лиц - ласка из состава патруля, которая принесла булки на склад: "Пробежав по узкому коридору, ласка громко застучала в дверь склада. В замке повернулся ключ. — Что принес? А, хлеб. Неси сюда. Те два стражника, что недавно подрались, сидели на мешках смукой. Один из них голодными глазами посмотрел на хлеб. — Гм, и это все, что вы сегодня раздобыли? Да, доложу я тебе, дела идут все хуже и хуже. Кто тебя с этим прислал? — Чернозуб. — Ах вот кто. Он их считал? — Гм, не думаю. — Хорошо. Тут пять буханок. Если каждый из нас троих возьмет по полбуханки, останется еще три с половиной. Никто и не заметит. Они с жадностью принялись пожирать румяный хлеб Гуди Колючки." Думаешь, она - ласка одна нарушала приказы в патруле, если так просто вступила в сговор с чужими/кладовщиками? А у кладовщиков, конечно, был приказ: "с жадностью пожирать румяный хлеб"? Ты сам провёл аналогию с патрулём Котира и привёл сравнение с милицией. О действиях этой службы наслышан? Сначала они, что-то сделают, а потом начинают думать, как спрятать концы. Да ещё и "грабить себе"/брать взятки станут: пример на этом же форуме и очень похожий. 2) Основания? Захотели и ограбили! Ты же сам, чуть выше говорил, что они занимались мародёрством. Они не присвоили с Колючек т.к. Колючки были "на подотчёте" и с них надо было собрать, а Мартин "в списках не значился" и с него можно было брать всё, что угодно. Это же элементарная логика подобного рода образований/патрулей. 3) Твоя достаточно "доказанная" позиция приправленная симпатией к диким котам, называется просто - кумовство. По меньшей мере странно, объяснять всё своим пристрастием к диким котам и видовой солидарностью, игнорируя факты. Ведь, как известно, любовь - слепа и в нашем случае, в составе патруля были совсем не дикие коты, а ласки и хорьки. А именно их, ты так горячо и защищаешь. Это наводит на мысль о существовании между котами, ласками и хорьками неких, хм... "отношений". Странные у Вас вкусы, батенька. Теперь я понимаю, чем вызвана та, дикая неприязнь к Мартину, не принадлежавшему ни к одному из перечисленных видов. Это показатель того, что они хотели выслужиться и рассчитывали на большее вознаграждение/повышение, чем можно было взять с Гонфа, потому и доставили его, в целости и сохранности. Тем более, они его узнали. в) Что именно? Покрытие? Зачем? Чтобы измарать маслом/жиром всю одежду? В том, что меч "тронутый ржавчиной" нет ничего страшного. Ржавый - это одно, а "тронутый ржавчиной" совсем другое. Способ крепления - на вкус и цвет друзей нет. Главное, это: "тронутый ржавчиной меч, висевший у него за спиной", а это значит, что меч был без ножен. Это домыслы, там сказано - "уложил", а не бросил, толкнул и т.д.: "Ух! Смотри, Чернозуба на обе лопатки уложил!"И потом, ты в очередной раз забываешь(забываешь?) про описание места событий, где нет ни слова о том, что Мартин размахивал своим мечом. Считаешь, что Мартин взял в руки меч первый раз? В таком случае, он им действительно не размахивал и вынуть не успел. Что и требовалось доказать! Опять себе противоречишь. "Подозреваемый путается в показаниях и пытается направить следствие по ложному пути."Кроме того, Мартин и без меча неплохо дерётся: "Пока Бен пристраивался к щели рядом со своим другом, Гуди продолжала закутывать ежат в одеяла. — Что там, Бен? Возвращаются? — Нет, Гуди. Вот это да! Видал, как он этой ласке по носу врезал! Давай, парень, так их! Ежонок Ферди, тот самый, который заступился за крота, вырвался от матери и потянул отца за лапу: — По носу? Ласке? Кто? Что там происходит? Бен пересказывал, что видел: — Это мышонок, да большой, сильный. Они хотят схватить его… Так! Так! Ну, мышонок, пни его еще раз! Давай! Ха-ха-ха! Да где им справиться с таким мышонком! Он, должно быть, настоящий воин." Не факт, что она была в полной комплектации. Да, они его связали, а кто с этим спорит? Ну, подёрнулся меч ржавчиной во время перехода и что? А во время перехода Суворова через Альпы, ещё и не такое случалось. Значит, ты считаешь, что Мартин свой меч держит тупым? Но тогда, чтобы сражаться тупым мечом, он должен быть невероятно сильным! Это ещё одно подтверждение тому, что он мечом не размахивал, ему и без него было нормально. Тише, не так громко... Надеюсь тебя никто не слышал *озираясь вокруг*, больше никому об этом не говори т.к. это - твоё заблуждение. Посмотри любой "погодный" сайт, там указана влажность воздуха. Вчера например, в моём городе, она составляла 86%. И если бы влажность воздуха была близка к нулю, ты бы уже давно высох и превратился в мумию кота. Про папоротники - забудь, их там не было. А на счёт кипячения... Это, это... Это же сенсационное открытие! Дело пахнет Шнобелевской премией! "— Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию немедленно сел. — Торопиться не надо, сесть я всегда успею." © При большой влажности, кипятить воду МОЖНО, а образующийся водяной пар, при превышении влажности воздуха 100%, будет конденсироваться на окружающих предметах, имеющих меньшую температуру. Если ты устроишь замкнутый контур, в котором будешь нагревать воду, то через некоторое время, этот контур будет разрушен избыточным давлением образовавшегося пара. Знаешь, как работает скороварка? Зимой же, влажность воздуха высока, а избыточная вода выпадает в виде инея на различных предметах (видел, как автомобили очищают от прочно осевшего инея?), а особенно хорошо - на металлических, в силу их физико-химических свойств. И тыкать мечом в снег необязательно, он и так подёрнется ржавым налётом. И ещё, снег и лёд обладают способность испаряться, как обычная вода в жидком состоянии т.е. надо льдом, существует водяной пар. На твоём месте, я бы срочно попросилась в компаньоны к небезызвестному г-ну.Петрику (говорят, старый-то компаньон его "кинул" и место пока свободно). Вместе с ним, вы совершите массу великих и полезных "открытий" для всей планеты! Во-первых, замок поважнее какой-то хижины ежей и является сосредоточением и хранилищем материальных ценностей, а также местом жизни элиты. Его надо охранять хорошо и здесь всё ясно. Во-вторых, для поднятия боевого духа солдат. Ежи хватаются за поленья? О, да! Очень страшно! А у патруля (в минимальной комплектации): копья, короткие мечи, кирасы и шлемы - вполне достаточный "джентльменский набор", для выполнения такого рода функций как патрулирование и сбор податей. И снег идёт. Звери ходят? Какие? Которые бежали? "Эта зима была не особенно сытной, потому что сразу же после сбора урожая многие звери из соседнего с Котиром селения бежали, захватив с собой провизию, сколько могли унести." Ага, а полиция и пограничники, на повседневное патрулирование, с собой танки прихватывают и артиллерию! Да, они надевают бронежилеты, которые бывают разной степени защиты и выбирают такой, какой необходим для решения конкретной задачи, а иногда и вообще не надевают, всё зависит от обстановки. Аналогично и доспехи. А на массовых демонстрациях, милиция со щитами стоит, но это же не значит, что они эти щиты постоянно и всюду с собой таскают. Сугробы и строения могли скрывать их друг от друга и, так скорее всего и было: "Он вошел в убогое селение, неприглядное в своей нищете. Из-под сугробов торчали жалкие строения, ветхие и полуразрушенные." г) Не одно поколение, точно. Коррупция и разложение происходят со временем, а не сразу. Ещё одно доказательство того, что эта "армия" уже не та, что раньше: "Солдаты-насмешники снова подняли шум, выкрикивая издевательские советы. Чернозуб попытался утихомирить их свирепым взглядом, но на этот раз они не обратили на него внимания. Ломонос фыркнул с отвращением: — С тех пор как господин Вердога заболел, дисциплина в войске оставляет желать лучшего." Но не далее как в пункте б) ты их очень защищал и намекал на то, что они не крадут, а так сказать "разживаются по-тихому". Теперь же, делаешь обратное - фактически, оправдываешь расхищение. Это - чистой воды демагогия! Именно, ведь это не джаз-бэнд, а армия! И знаешь выражение: "Маленькая ложь, рождает большое недоверие"? И стали втроём проверять "отравленный" хлеб? Какая смелость, однако! "Если каждый из нас троих возьмет по полбуханки, останется еще три с половиной. Никто и не заметит. Они с жадностью принялись пожирать румяный хлеб Гуди Колючки." Эта часть, к рассматриваемому делу не относится. Но если хочешь, можешь перечитать всё то, что написано выше и увидишь, что являют из себя эти самые воины. От таких солдат можно ожидать всего, чего угодно. Солдаты патруля, охраны замка, охранники кладовой - это всё солдаты Котира и логично предположить, что воинский устав для них один и тот же с некоторыми разновидностями, соответствующими виду службы. Однако, я сильно сомневаюсь, что какой-либо из этих уставов поощряет хищения. И ты забываешь, что в сговор кладовщиков входили трое: двое, охранявших склад и одна ласка из состава патруля (см. комментарий к 1) пункту ). Бедненький, так страдать за "правду". Как же мне тебя жалко. Успокойся, попей валерьяночки, помогает. "- Мечтаю о семи часах сна, как о манне небесной. ... - Семь часов я вам дать не могу. - Но пять даёте? - Но пять даю. Спите сладко.", х/ф "Семнадцать мгновений весны"

Кот а) Вы строили версии и я против твоей версии и что?б) Точно, но перед этим, они его захотели обобрать (он был не местный и за это им, в любом случае, ничего бы не было от своих хозяев) за что и получили по морде. А где ты увидел хоть одно и именно грязное ругательство с моей стороны?! "Бездоказательно, дорогой профессор. Бездоказательно." ©А вот обратное, доказать очень легко: "По углам ночная стража разводила костры, закоптившие стены. Длинные плащи, соответственно званию, позволялось носить только офицерам. Солдаты же кутались в старые мешки и одеяла, украденные в селении." 1) Именно, я об этом и пишу выше. Только поняли они это уже после. Надо же было как-то оправдать свои повреждения. Мартин же их, всё-таки, поколотил!2) А какое это имеет отношение к моей версии? Даже если и так, то это ещё одно доказательство в пользу того, что они хотели Мартина ограбить, поскольку продукты для сдачи у них уже были, а всё остальное, можно было взять себе.3) Я не знаю, что ты хочешь этим сказать, но чувствую, что это - что-то хамское! Палку-то не перегибай, ты можешь выставить всех форумских котов в неприглядном свете. О намерениях патруля, в отношении Мартина, в тексте, ничего не говорится, а учитывая то, что они лишили семью ежей продуктов и бросили их зимой на произвол судьбы, то ожидать от них можно было чего угодно.в) Элементарно мой дорогой Ватсон! Элементарно! ©Крот видел, что меч ржавый, значит он был без ножен. Если говорится, что они вцепились в его меч то, в данном контексте, это следует понимать так, что Мартин либо меч держал, либо он был у него за спиной, а не валялся на земле/снеге. Далее, когда Мартин укладывал на лопатки Чернозуба, ему бы это было невозможно сделать, если бы у него в руках был меч, значит меч Мартина, был за спиной Мартина. Кроме того, Мартин уже был не новичок и если бы размахивал мечом, то наверняка бы кого-то, очень сильно задел, но в тексте не говорится о потерях/ранениях патруля. Поэтому, они могли схватить его меч, а он был без ножен, безопасно для своих лап, только если этот меч был за спиной Мартина (см. далее). Ты решил, что Мартин круглый дурак и решил отправиться в неизвестную местность, с тупым мечом? Если меч ржавый, то это не значит, что он тупой! Зимой, а дело было зимой, влажность воздуха очень высока и часто находится в районе 95...100%. В таких условиях, углеродистая сталь, из которой был сделан меч, быстро покрывается ржавым налётом. Заметь: "тронутый ржавчиной меч". Если бы это была другая сталь, она бы не ржавела. Чистое железо не ржавеет, но оно очень мягкое, для производства мечей не подходит и в тамошних условиях получить его, не было никакой возможности. Тяжёлые доспехи и щиты, а равно и броневые перчатки, надеваются во время военного положения, в мирное же время, берётся минимум лёгкого оружия и, возможно, лёгкие доспехи. Представь себе, как бы они лезли зимой по снегу, в тяжёлых доспехах и со щитами (для снегозадержания?), для того лишь, чтобы отобрать у ежей булку хлеба! Когда Мартин пришёл в Котир, последний был в состоянии войны? Где, в описании этой сцены говорится, что патруль был в полной боевой экипировке? А если так, то схватить меч Мартина, можно было только таким образом, как изложено выше. А в полной ли экипировке? (см. выше) Крот лицезрел всю сцену схватки через щель в двери, а это значит, что действие происходило недалеко от дома, т.е Мартин подошёл к хижине и ему навстречу вышел патруль в полном составе. Это ещё раз говорит о том, что Мартин меч не доставал т.к. встретились они достаточно внезапно.г) Это, что? Зверь такой? Дракон - Дикий Гон. Решил отметить наступивший недавно год дракона? А ты уже сам нашел: Если им такие приказы отдавались, то значит, что они этим занимались ранее. Вот тебе и помыслы, и нарушение приказов. Это есть измена и вредительство. Всё начинается с малого. Сначала украл хлеб, потом вступил в сговор с врагом. А вот ещё, нарушение приказа: "Пробежав по узкому коридору, ласка громко застучала в дверь склада. В замке повернулся ключ. — Что принес? А, хлеб. Неси сюда. Те два стражника, что недавно подрались, сидели на мешках смукой. Один из них голодными глазами посмотрел на хлеб. — Гм, и это все, что вы сегодня раздобыли? Да, доложу я тебе, дела идут все хуже и хуже. Кто тебя с этим прислал? — Чернозуб. — Ах вот кто. Он их считал? — Гм, не думаю. — Хорошо. Тут пять буханок. Если каждый из нас троих возьмет по полбуханки, останется еще три с половиной. Никто и не заметит. Они с жадностью принялись пожирать румяный хлеб Гуди Колючки."

Джеил Декабрист "Делайте со мной что хотите, только не бросайте в терновый куст!", © У меня дома кошки живут. У них, на передних лапах по пять и на задних по четыре пальца. У мышей, на передних лапах по четыре, на задних по пять. А у морских свинок, по четыре и три соответственно, но у некоторых пород бывают аномалии Декабрист Ой, извини. Похож!

Джеил Мне, очень нравится эта мышка. Но насколько я знаю, у животных, на задних лапах, по четыре пальца.

Кот Кто тебе сказал, что Мартин первым напал на патруль? Просто они его решили ограбить, вот и всё. Поскольку он был не местным, они решили, что могут безнаказанно его обобрать и присвоить его вещи себе, вместо того, чтобы сдать их в кладовую. И мечом он никого не бил, он его даже вынуть из-за спины не успел. Вся эта куча ласок на него налетела, он только отбивался. Народ-то не дезинформируй, в книге-то не так было. Потому, они его "гуманно" и задержали. И убить побоялись т.к. кто его знает, кто он такой? Если поколотил патруль, вдруг он что-то из себя представляет? Кроме того, их было много и всегда найдётся тот, кто другого "заложит". Да, да, думать начинают всегда после. Потому они Мартина и потащили в замок, пусть начальство само разбирается! Б.Джейкс, "Котир, или война с дикой кошкой": "Холодный ветер дунул по верхушкам деревьев, и снежинки закружились колючим хороводом. Путник покрепче завернулся в рваный плащ, поправил старый, тронутый ржавчиной меч, висевший у него за спиной, и решительно двинулся вперед — к жилью, прочь от необитаемых окраин." "Крот стоял, прижавшись к щели. — Шрш, гля-ка, гля-ка! Пока Бен пристраивался к щели рядом со своим другом, Гуди продолжала закутывать ежат в одеяла. — Что там, Бен? Возвращаются? — Нет, Гуди. Вот это да! Видал, как он этой ласке по носу врезал! Давай, парень, так их! Ежонок Ферди, тот самый, который заступился за крота, вырвался от матери и потянул отца за лапу: — По носу? Ласке? Кто? Что там происходит? Бен пересказывал, что видел: — Это мышонок, да большой, сильный. Они хотят схватить его… Так! Так! Ну, мышонок, пни его еще раз! Давай! Ха-ха-ха! Да где им справиться с таким мышонком! Он, должно быть, настоящий воин. Ух! Смотри, Чернозуба на обе лопатки уложил! Жалко, что они в его меч так вцепились. Клянусь иголками, иначе он бы спуску им не дал, даром что меч ржавый! Ферди прыгал на месте: — Дай посмотреть, я хочу глянуть! Землялапа медленно отвернулся от двери: — Не на что, ежик. Повалили его, связали. Шршр, жалость какая, много их слишком."

Первый сезон. Тренировка крыс с бревном, на церковных дверях. Вот они поднимают бревно, разбегаются и ударяют по дверям... Ба-бах! Ой! Ай! Все лежат!