Кузя

@TakiRuSiS "По правилам ребуса, если за буквой стоит апостроф - маленькая запятая, - эту букву нужно выбросить. Итого остаётся "сам тита""

@Cornflower А теперь?

Проблема в том, что не всегда) Та же "переменная экземпляра" или что там было по-разному в нескольких источниках

Молчуна Сэма оставили)

Я просто пролистал свой экземпляр книги) Красноух заметил пока только один раз, причём страницей ранее было написано Краснозуб. Я даже смотрел оригинал - но в этом месте был всё тот-то Redtooth.

Да, меня тоже это порадовало! Как-то так) Тут двоякая ситуация, но хорошо, что народ будет знакомиться с творчеством Б. Джейкса, пусть и с таким странным переводом О_о

Памятуя о новом переводе Эксмо, хорошо бы систематизировать список различий - для начала в именах. От некоторых меня даже бросает в дрожь. [table] Оригинал Азбука Эксмо Alf Альф Альф Ambrose Spike Амброзий Пика Амброуз Шип Asmodeus Poisonteeth Асмодеус Асмодей King Bull Sparra Король Бык король Бык-Воробей Basil Stag Hare Бэзил Олень Бэзил Олень-Зайковский Cornflower Fieldmouse Василика Василька Луговая Winifred Винифред Уинифред Scumnose Грязнонос Мокронос Hugo Гуго Хьюго Guosim Гуосим Сользепа Jess Squirrel Джесс Джесси Белк John Churchmouse Джон Черчмаус Джон Церковничий Julian Gingervere Джулиан Джиндживер Джулиан Рыжевир [/td] ласка Доходяга горностай Скелет Frogblood Жабоед Лягушатник/Хладнокров Klemence Клементия Клементина Cluny the Scourge Клуни Хлыст Клуни Хлыст Warbeak Клюва Остроклюва Constance Констанция Констанция Redtooth Краснозуб Краснозуб/Красноух Кроликобой Кролоед Faremole Кротоначальник Бригадир Chichenhound Куроед Куробой Log-a-Log Лог-а-Лог Лево-Право Matthias the Warrior Матиас Воитель Маттиас-воитель Martin the Warrior Мартин Мартин-воитель Methuselah Мафусаил Мафусаил Mordalfus Мордальфус Мордальфус Mortimer Мортимер Мортимер Shadow Призрак Сумрак Миссис Полевкинс Госпожа Полёвкина Поскребыш Шрам Rufus Руфус Руфус Ragear Рваноух Остроух/Рваноух Sela the Vixen Села Сэла Captain Snow Капитан Снег капитан Снег Cheesethief Сырокрад Сырокрад Sam Squirrel Сэм Сэм Darkclaw Темнокогть Чернокоготь Tess Churchmouse Тесс Черчмаус Тесс Церковничий Dunwing Sparra Тёмное Крыло Тёмнокрылка Tim Churchmouse Тим Черчмаус Тим Церковничий Трехлап Хромоног Plumpen Увалень Пухлик Wormtail Червехвост Голохвост Plumpen Череп Череп Fangburn Черноклык Огнеклык [td]ШелудивыйШкурочёс Edmund Эдмунд Эдмунд [/table] Mossflower / Война с Котиром / Война с замком Котир [table] Оригинал Азбука Эксмо Bella Белла Белла Ben Stickle Бен Колючка Бен Перекор Verdauga Greeneyes Вердога Зеленоглаз Вердога Зеленоглаз Gonff the Mousethief Гонф Король Воров Гонф Шельма Goody Stickle Гуди Колючка Добра Перекор Urthclaw Землялапа Землерой Splitnose Ломонос Кривонос Martin the Warrior Мартин Воитель Мартин-воитель Corim Сосоп Косоп Ferdy Ферди Ферди Tsarmina Цармина Цармина Blacktooth Чернозуб Темнозуб [/table]

Внешний вид нового издания

После просмотра первых выпусков Школоброгерров пару лет назад на том же Ютубе я стал с подозрением относиться к подобным идеям) Не в плане что это не интересно или не надо - а с той точки зрения, что если и делать, то серьёзнее отнестись. Продумать целевую аудиторию - если для посетителей форума, это одно, если массово с целью заработать - другое. Наличие хорошей камеры, сюжетов, дикции, мимики, места, где снимать, постобработки и прочее. Хотя тут, конечно, очень много вариантов и зависит от того, как будет себя позиционировать канал)

С Днём Рождения!

Потестю, пропадёт ли Не все старые вроде открывались. Или и новые тоже?

С Днём Рождения!

Всё ещё гну свою линию - землерой)

Не уверен, что последний месяц карта работала нормально) Не загадывая, на этой неделе буду разбираться с различными багами

@Cornflower Не думаю, что из-за имени компа - такая проблема в принципе была до определённого момента, когда нельзя было, вроде бы, зайти на аккаунт или выйти - если в куках не сохранено. Это сейчас починилось) А сейчас добавление в переписку работает? Последняя стабильная версия была поставлена собственно только вчера вечером, и пока особых косяков замечено не было.

И вновь просьба протестировать. Возможно есть пара косяков, но всяко меньше, чем до этого)

@Cornflower Какой же интересно?) Наверное, тот же, что и Коту?) Возможно, форум начал жить собственной жизнью - перестал пускать пользователей. В данный момент я исправляю это потихоньку. Сейчас опять небольшой откат - то есть должны работать только базовые функции. По-идее, сейчас можно зайти, работают профили, темы, отправляются сообщения.

В данный момент практически всё должно работать) Если что не так - пишите сюда.

"Я вижу, что вам обоим очень весело в ситуации не располагающей к веселью. Что ж.. развлекайтесь друг с другом." А я думал, что мы все просто начали писать пафосные фразы - про потоки, театр)

@Nibelung111 Нет, не эти. Ответил щелчком на ник) Но профили действительно не работают, это буду исправлять. У старого дизайна оттуда же ноги тогда росли.

А наша жизнь - всего лишь игра, ибо мир - театр, а люди в нём - актёры!

Надеюсь, никто там не нажимал ничего?) Если да - возможно, ещё не поздно позвонить своему оператору и проверить подключенные услуги и отключить лишнее. Ибо такой вирус может подключать платные услуги без вашего ведома просто при переходе на ссылку. На сайте всё исправлено.

@frei Спасибо, сегодня буду смотреть!

Я тоже так считал и пытался это сделать очень долго, но не смог. Увы. Я думал, что логичное объяснение позиции и ссылки на положение правил использования ресурса, на который он хочет получить доступ - это как раз то, что надо приводит как аргументы. Но он так не считает. При регистрации пользователи ставят галочку, согласны ли они с Уставом. Если да - значит, правила устава применимы к ним, и пользователь осознаёт все правила. Если он не согласен с ними - не надо было регистрироваться. Если возникнет вопрос о "Но правила же менялись после переезда!", вполне логичен ответ о том, что они скорее стали либеральные. И к данному инцеденту это не относится - приводимые Рузвелу законы имели аналоги и в прошлых редакциях. По поводу адекватной реакции. 1 вариант. Адекватная реакция на предупреждение/бан, если причина не понятна: 1. Спросить, почему забанили. 2. Дождаться ответа. 3. Сделать выводы. 4. В будущем больше так не делать. 2 вариант. Неадекватная реакция на предупреждение/бан, если причина не понятна: 1. Спросить, почему забанили. 2. Не дожидаясь ответа, спросить ещё несколько раз, находя нескольких людей на разных сайтах. 3. После этого всё-таки дождаться ответа. 4. Сказать, что "это не ответ", спросить ещё раз. 5. Получить другой ответ, более подробный или разъясняющий причину другими словами. 6. Сказать, что "это не ответ", спросить ещё раз. 7. Повторять пункты 5-6 десятки раз. 8. Постоянно спрашивать это в гостевой книги, не предназначенной для подобных вопросов, даже после того, как это было доведено до сведения в личном диалоге. 9. В случае, если человек не отвечает - писать ему же с других аккаунтов, по другим средствам связи. Также спрашивать всех прочих об этом. 10. Нажаловаться на гадкую администрацию всем остальным на форуме - с других аккаунтов или по другим средствам связи. 11. ??? 12. Cornflower хочет стать Жанной. Это моё мнение об адекватных и неадекватных поступках. Или моё мировоззрение устарело и второй вариант вполне адекватен? Это в основном было по поводу прошлого бана. Рузвел вышел. Но он не мог начать с чистого листа. Ему же не стирали память, как и всем остальным на форуме - его прошлые поступки вполне себе оставили отпечаток и определяли отношение к нему. По справедливости, разве не следует учитывать опыт прошлый лет при оценки событий? Любая нейронная сеть основана на принципе обучения. Так что для этой же нейронной сети флуд от пользователя, который раньше этим не занимался, будет оценен как "Этот пользователь флудит". От того, кто занимался этим - "Этот пользователь опять флудит". Поэтому, когда оказывается, что простых предупреждений не достаточно, и приходится банить пользователей. Увы. Всё в целях обеспечения приятной атмосферы на форуме для других пользователей, не только для него. Собственно в этом всё и дело - в его методах добиваться своего. К примеру, балл за вредоносную ссылку. Опять рассмотрим 2 варианта. В обоих случаях предполагается, что в положенном балле не виноват ни пользователь, ни администратор - то есть действительно, ссылка вела на сайт, который в какой-то момент подвергся атаке хакеров, сайт стал заражённым, вследствии чего антивирус у администратора стал оправданно считать данную ссылку вредоносной, за что и добавил баллы предупреждений. Далее варианты. 1 вариант. Он удивляется, спрашивает, в чём дело, ему говорят, что он выкладывал вредоносную ссылку. Пользователь проверяет ссылку, видит, что всё нормально. Сайт не заражён. Он говорит об этом администратору, [прикладывает скриншоты - по желанию], просит перепроверить. Администратор перепроверяет, видит, что всё нормально. Предупреждение убирается либо остаётся на некоторое время - дабы пользователь впоследствии выбирал сайты, менее подверженные заражению. В любом случае, он видит, что пользователь не знал о заражённой ссылке и повёл себя вполне здраво. 2 вариант Пользователь пишет десятки сообщений о том, что ему несправедливо повесили проценты. Даже если в числе этих сообщений однажды проскакивает сообщение, близкое к варианту 1 - поток однотипных сообщений является одной из разновидностей флуда (flood - с англ. поток). При просьбах администратора не делать так (высказанных неоднократно много раз за последние месяцы) пользователь продолжал отправлять сообщения. Независимо от того, прав он был или нет в случае со ссылкой - он был не прав в случае флуда. Неоднократного. С неоднократным предупреждением. Так что финальный бан был именно за это. Рузвел, который это читает (гостям же доступ открыт), не может не согласиться с тем, что его не просили "не писать больше". И ещё раз Я не ожидаю, что человек в ответ на предупреждение на форуме, вместо того, чтобы один раз спросить, начинает писать кучу сообщений множеству администраторов. С угрозами, что он не перестанет этого делать и будет продолжать создавать аккаунты. Это не ожидаемая реакция. Это - флуд.