Вопросы по ролевой

[Темка для имен и названий]

Это тема для любых вопросов, связанных с форумной ролевой и с ее обсуждением. Все, что непонятно - спрашивайте, все, с чем не согласны - пишите, предлагайте свои идеи и интересные квесты.

---

FAQ по ролевой: ответы на частозадаваемые вопросы

• Могу ли я присутствовать на праздниках в Большом зале, если я не участвую в ролевой?
• Да, можете. На вечер праздника, по традиции, тема "Большой зал" аббатства Рэдволла открыта для всех, и каждый может принять участие в празднике, но тем не менее мы рекомендуем придерживаться минимальных правил ролевой игры (оформление постов и пр.)

• С чего начать игру?
• С чтения [ПРАВИЛ РОЛЕВОЙ] и создания ролевого профиля (зайдите в свой обычный профиль, найдите слева вкладку "Ролевая" и нажмите "Добавить персонажа").

• А что делать после заполнения профиля? В каком разделе и как моему персонажу лучше возникнуть?
• С этим вам поможет наш Путеводитель.

• Есть ли в игре какой-то основной сюжет, который нужно знать, чтобы грамотно включиться в нее?
• Накатанного сюжета в нашей игре нету, но есть возможные развития событий. В большей степени все зависит от самих игроков, как они себя поведут - так новая история и сложится, но вместе с тем у мастеров, конечно же, припасено немалое количество квестов, которые они будут подкидывать самым активным игрокам.

• Почему разделов всего три? Можно ли открывать новые земли?
• Пока новые земли открывать не надо. У нас очень много пустующих территорий и в Стране Цветущих Мхов - если создать ещё больше территорий, то игрокам будут очень одиноко там. Новые территории могут возникнуть со временем, когда будет достаточно игроков для их освоения. В перспективе, в нашей игре должны появится Северные земли, Южноземье и Западное море с островами.

• Кто владыка Саламандастрона?
• Владыки Саламандастрона нету. Эта должность вакантна и обсуждается с мастером раздела. Пока что в горе правит заячий офицерский состав.

Edited January 10, 2016 by Кот

[Нибелунг, не все потеряно!]

 

Лично я "возник из ниоткуда" посреди Большого Зала, в День Названия Зимы. Только tss.

 

А я буквально вслед за ним, с разницей в пару часов. Большой зал - спавн.

[Рисунки от Nipworta]

Задам в открытую два вопроса, чтобы и другие новоприбывшие могли видеть:

 

1. Можно ли в "Навыках" писать трейты, т.е. особенности, дающие преимущества в одном, но штрафующие в другом, как дополнительные, сверх базовых четырех, навыков? Даже если это будут не навыки и умения, но врожденное и/или приобретенное качество. Например, шерсть настолько густая, что неплохо гасит легкие удары и не особо чувствительна к порезу, но боец быстро перегревается и теряет выносливость во время затяжного боя.

2. Как понять, какие навыки расовые у каждого вида? У барсуков сила, у белок ловкость и древолазание, у выдр - плавание, а у "Варана", "Крысы" или "Хорька" что? И таки надо ли прописывать в навыках расовый навык как один из четырех, или он идет без счета, т.е. как бы "бонусом"?

 

Спрашиваю во имя гибкости в создании персонажей, хороших и разных!

[Кстати о каноне...]

Как правило, допустимо то что достаточно логично. В этом смысле, в праздной толпе Пира, зверь который не похож на огромного капающего кровью с морды варвара-росомаху вполне может просочиться с минимальным разумным объяснением откуда он тут взялся. Быть и смотреться как бандит с большой дороги при полном параде устрашения и утверждать что тихо-мирно прошёл фейсконтроль скорее не получится...

Опять же, сложнее с введением если вы гость в аббатстве, но с вами никто не говорил про что-кто и вы по-игровому ничего не знаете здесь. Поэтому возникать во внутренних помещениях весьма не рекомендуется. Сложнее объяснять подобный факт разумно.

 

1. Балансные особенности, которые в чем-то имеют минусы и что-то добавляют вполне возможны - при условии что знать меру. Рекомендованным количеством умений, навыков является четыре, но нет ничего плохого в том чтобы собрать какие-то менее значимые владения, именно ради интересной игры и уникальности персонажа. В любом случае, никакого "минимаксерства", когда вы заявляет навыки и особенности только для цели превосходства в бою, стать идеальным воином или ещё как - торг из разряда "Я не умею читать, готовить, плавать, боюсь синего цвета, путаю левое и правое, да ещё кровь у меня не свёртывается - но за это я возьму умение убивать всех броском камушка!" недопустим.

Каждый случай конечно же индивидуален и естественно рассматривается в зависимости от конкретики, однако не стоит стремится наделить своего персонажа множеством бессчётных качеств, отличий и уникальностей... Потому что процентов восемьдесят создаваемых персонажей это "уникальные личности" со странными шрамами и фобиями, трагической судьбой и невероятной загадкой - так что если вы обычный фермер который из полезного умеет только копать репу, никогда не дрался и в рюкзаке у него нет никакого походного набора выживальщика, вы куда более уникальны, нежели если бы записали себе шизофрению, мудрого наставника, необычные способности и особую судьбу.

2. Понять чем обладают звери, это из книг. Плюс достаточно широкие зоологические слухи, которые внушают достаточно доверия и вписываются в то что было в книгах и в баланс. Также стоит предполагать что эти навыки достаточно уникальны, то есть нечто принадлежащее этому конкретному виду зверя изначально, в большей мере проявилось как его некая важнейшая сильная сторона, которой другие не обладают. Как это проще всего увидеть? Найти достаточно умелого персонажа из книг, или лучше несколько, понять что они могут и выделить как особенность. При этом естественно не вариант собирать все варианты вроде "Силён и туп как Вург Костолом"+"Убийственная ловкость как у Ифиры"+"Метание ножей как у Фераго" - придётся что-то одно, но судя по этим примерам ласки чаще всего "герои ловкости" (кроме тех случаев когда они росли качками-мутантами, вместо типичного набора, конечно). Соответственно, ловкая ласка окажется ловчее чем кто-то другой ловкий... Или ласка будет естественно ловчее всухую, чем кто-то кто не стремился быть ловким по жизни. Хорьков было не так много, но есть стойкое подозрение что они блефуют и врут принципиально лучше чем многие другие - мастерство хорькизмы, актёрство и обман. Для средних рас вроде крыс или мышей, где нет чистых трюков, скорее можно исходить из распространённых профессий и то что с ними связано - например мыши явно неплохи в бытовом, типа мирных ремёсел, врачевания и научной деятельности, а крысы как морские/сухопутные разбойники могут честно заявить на преимущество в ориентации на соответствующей местности, вязание узлов или какую другую мелочь... Конечно нельзя сказать что бонусы честны - быть барсуком или белкой априори даёт грубые и эффективные плюшки, которые просто и ясно как использовать, да и пересилить барсука или перелазить белку практически невозможно - в то время как стать более ловким, лицедейским или умелым чем кто-то у кого есть не особо развитый природный талант реально.

Бонус естественно можно брать и так, дополнительным свойством, как нечто скорее всего неотъемлемое (неплавающая выдра и крот-чистоплюй достаточно маловероятные сами по себе), однако важно продолжать помнить и не забывать о соответствии первоисточнику и реализму. Если есть варианты наборов того чем ваш вид славен, то вы выбираете из этих предпосылок, само собой соблюдая умеренность - бонусы это не способ стать самым-самым-самым в этом лесу, а ещё одна черта вашего персонажа, особенность которая добавляет дополнительное соответствие вашему выбору и отличает его от остальных томов, диков и гарри.

Также бонус как предпосылка у вашего вида может задать вам направление развитие - иметь бонус и навык на одно тоже нормально, так что существа вроде барсуков-силачей, зайцев-бегунов и выдр эпических пловцов могут оказаться неожиданно полезны.

И я промолчу про жульнические сеты кротов, один из которых вкачал все навыки и бонус в рытьё, а другой всё пустил на харизму - уверен с такими случаются страшные вещи чтобы с миром не случилось страшного.

[Рисунки от Nipworta]

@Кот

 

Резюмируя:

 

1. Сверх навыков можно, не целенаправленного усиления каких-либо качеств для получения имбы в боевке для, но для интересного геймлея ради. Конкретные случаи обговариваются отдельно.

2. Ориентируемся на книжные примеры в средней полосе и реальный животный мир, работаем в пределах разумного, обговариваем отдельно, если необходимость встанет. Расовый бонус сильнее против непрокачанного, можно тратить очки на усиление бонуса для кумулятивного усиливающего эффекта (если барсук долбил сильно, то будет долбить сильно-сильно, если заяц быстрый, то теперь он будет вообще обгонять ветер, лис с красноречием уболтает камень, а крот с рытьем будет записан в класс "осадные машины").

 

Окей, спасибо.

[Кстати о каноне...]

Да, примерно так, хотя не так чтобы совсем читерски-супергеройская лига СЦМ) Вбухивать всю жизнь в один-два идейных навыков не так уж типично, то есть любая уж очень безумная синергия будет проверяться на реалистичность, продуманность и общую честность и нерфиться если что. Игроки всё-таки не убивают плевком этим занимаются главные злодеи.

Также я отдельно замечу что перекачанный барсук, крот и прочие с кучей мышц очевидно опознаваемы по внешнему виду. Спортсмена в сверхтяжёлом узнаёшь по треснувшей рубашке и жалобным скрипам лавочек, а заяц-спринтер этакий поджарый тазобёдр с ушами назад.

[Рисунки от Nipworta]

 

любая уж очень безумная синергия будет проверяться на реалистичность, продуманность и общую честность и нерфиться если что

 

Думаю, лишь бы отыгрыш игрока был полным и оригинальным. Т.е. не "я тупо всех порешал, потому что у меня вкачана ловкость, сила и одноручники, а ещё у меня затар в 6 слотов и хилки не закончились, а ещё я барсук под аффектом", а чем полнее и менее тривиально обоснование при вводных данных (навыках, квенте...). Иначе зачем играть, если рулят RNG и цифорки, а не качество отыгрыша и оригинальный (коллективный, в каких-то ситуациях) подход к решению задач? Не знаю, может у меня неправильное восприятие ФРПГ?

 

 

Игроки всё-таки не убивают плевком

 

Игроки? Думаю, зависит от поставленных задач. Не думаю, что мастер кинет на маленькую забитую в рабстве девочку-белочку трехголовую кобру смерти +5. Равно как и на прокачанную барсучину не одного ласку с дубинкой. Баланс. Кому плевки, а кому свинцовые пули. Из пращи, да.

 

Пати героев, думаю, победить труднее. Особенно разномастных.

 

PS: Забавное наблюдение. У кого в ролевых профилях не читаю, часто натыкаюсь на формулу "боевой навык" + "лечение/выживание" + "выносливость/ловкость" + "Ещё чегонить на сдачу". Забава, правда.

[Кстати о каноне...]

 Славные Сезоны,    будет в ближайшем будущем пост в Лазарете? =(

[Большой зал]

@Мордукан

В ближайшем будущем - да.

[Кстати о каноне...]

@Мордукан

В ближайшем будущем - да.

Надеюсь...

[У какого злодея была самая лучшая стратегия?]

Схожий вопрос - ждать ли сегодня ответа Сезонов?

[Большой зал]

@Дилан

Мы постараемся до полуночи выложить)

[Кстати о каноне...]

@Дилан

Мы постараемся до полуночи выложить)

А в Лазарете?

[Большой зал]

@Мордукан

В Лазарете пока неясно.

[Кстати о каноне...]

Можно поставить на аватарку 110й рисунок сэра Покрыса?

[Большой зал]

@Мордукан

Конечно!
А у Вас не получилось?

[Кстати о каноне...]

Обычно когда я пытался поставить сам,    у меня выходило или что-то непонятное,     или вообще ставилась левая аватарка.
Вот я и решил попросить тут...

[Большой зал]

@Мордукан

Теперь, вроде бы, этот баг исправлен, так что в следующий раз можно попытаться самому поставить)

[Кстати о каноне...]

Спасибо.

Попробую.

[Арена на Ролевом Полигоне]

почему когда я пишу пост, и потом захожу с другого устройства/перезагружаю страницу он удаляется?(

[Большой зал]

Потому что Ваш ролевой профиль все ещё не принят.

Рекомендуем заглянуть в почтовый ящик личных сообщений,там замечания к ролевой анкете.

[У какого злодея была самая лучшая стратегия?]

Кошка, в 2 сезона возрастом, умудрившаяся повидать на своём веку едва ли не больше, чем кто-либо. Становится интересно.

 

P. S.

>Возраст - 2 сезона.

>"– Тогда ей было всего 8 месяцев!"

[Арена на Ролевом Полигоне]

Кошка, в 2 сезона возрастом, умудрившаяся повидать на своём веку едва ли не больше, чем кто-либо. Становится интересно.

 

P. S.

>Возраст - 2 сезона.

>"– Тогда ей было всего 8 месяцев!"

2 сезона ведь 2 года?..

[Большой зал]

@©z09a

Один сезон - это три месяца (весна, зима, лето, очень). В мире Рэдволла один сезон по возрасту соответсвует одному году.

[Кстати о каноне...]

Когда будет пост Стодесятой?

Я и так раньше задерживался с отыгрышами,     а теперь я вынужден ещё и модерацию ждать.  =/

[Темка для имен и названий]

@Мордукан

Пост уже давно опубликован.