Воин по имени Хедшот.

[frei]

Самое спорное творение этого сайта.т

не то слово))) Надо отдаьь должное Ганслингеру- тут такое бурление было по поводу фанфа, однако продолжил и закончил

[Охотница]

я только читать начала, а он уже закончил... *обидилась и пошла читать дальше*

[Агарваэн Меченосец]

Ганслингер, насколько я наслышан, почему то с сайта ушел. Произведения его были конечно не великолепны и не самые самые лучшие, но очень даже читабельные и интересные. Я всегда считал, что нужно стремиться дальше. Упал - встань. Нужно быть действительно преданным своему делу, чтобы вопреки всему недовольству, всей критике, продолжать писать и выкладывать сюда. Но Хэдшот уже закончен и пора бы придумать какой-нибудь новый фанф. Я, например, за.

[Покров]

Агарваэн Меченосец

вообще-то есть чёрная преисподня.

[Даос]

Хорошо оправдывать человека фразами:

"Он предан своему делу", "Он не сдается", "Просто это пока он так пишет, он же учится", "Его просто не понимают"

Но ,как бы так сказать... Чтобы стремиться к чему-то дальше, нужно иметь опору от которой отталкиваться, вы понимаете? Нужно иметь хоть какие-то залежи таланта, хоть что-то в голове. И это не оскорбление. Вы же понимаете, что чтобы заниматься музыкой нужен как минимум слух, а по-хорошему чувство ритма, хоть какие-то начальные представления о нотах. И если что-то еще можно наработать в ходе обучения, то слух ты не сделаешь лучше никогда. Это природный талант. Или есть или нет. Также и в творчестве.

Да поймите же наконец, что нельзя, ну нельзя просто так сесть и написать книгу, рассказ, повесть, да хоть какую прозу, я не говорю уже о стихах. Просто нельзя.

Знаете, что получается, если так делать? Нет? Я вам расскажу. Зайдите в любой книжный магазин имеющий хоть какие-нибудь книги приблизительно наших годов издательства. Зайдите в раздел фантастики. Я говорю про раздел нашей, русской фантастики. Что вы там увидите? Правильно! ТЫСЯЧИ, просто ТЫСЯЧИ абсолютно одинаковых, написанных под копирку, такими же ганслингерами, книг! Все они имеют крайне маленькую литературную ценность, описания скудные, морфемы(если авторы, конечно знают, что это такое), если и мелькают там, то раз в две главы, логика, зачастую, отсутствует напрочь, постоянные речевые и смысловые ошибки, полное отсутствие стиля и разнообразия языка, никакой красоты слога, только тупое описание сюжетной линии, по сути, разбавленное диалогами с малой смысловой нагрузкой. Изредка, авторы уделяют внимание психологии героев, но она продуманна настолько скудно, что лучше бы уж и не уделяли.

НО!

Зато там есть пушки! Много пушек! И еще брутальные герои, и прекрасные девицы, и вообще там все круто, сурово и так ниибацки по-взрослому! Главный герой прыгает из вертолета без парашюта, лепит из дерьма пули и убивает одной аж по пять врагов, потом его конечно ранят пару раз типа смертельно, но на самом деле нифига, он лечится мстит, еще у героя обязательно нет родителей, это говорить о его сложном детстве, а это еще больше добавляет брутальности, а еще он стреляет из ппш от бедра просто снайперски, бегает стометровку за 11,5 секунд, короче все шаблонно, все однотипно, но так круто и сурово. Настоящее чтиво для настоящих пацанов. Ну или, в принципе, для продвинутого поколения.

"И почему это предки говорят мне, что я мало читаю? Я ж читаю "Сталкер - проклятая зона" Дмитрия Корявкина?" Да потому что, мой дорогой юный друг, то, что ты читаешь есть ересь, шелуха и никому не нужная макулатура. Лучше бы взял, да начал читать Шекли или Брэдбери, например. Так нет же, все поиграли в сталкеров, или почитали книжек своих любимых авторов и засели писать свою бредятину! И ладно бы писали фанфики полностью по рэдволлу - это еще ничего, так нет же, читают шлак и пишут такой же шлак.

Вы знаете, один американский писатель сказал когда-то, что написанное отвратно произведение хуже туалетной бумаги. На вопрос почему он ответил так: "Туалетной бумагой можно спокойно подтираться, на страницах же плохо романа могут остаться невысохшие чернила, а я не хочу ходить с синей задницей"

Нельзя, повторюсь еще раз, нельзя просто так писать что-либо без какой-либо базы. Книга - это не просто кусок бумаги с чернилами, это должен быть свой, целый мир, это должно быть искусство в текстовой форме, в книгу автор должен вливать весь свой опыт жизни, все свои знания. В ней не должно быть пробелов - только целое, осмысленное произведение, книга должна давать что-то человеку, мотивировать его на что-то, или, напротив, удерживать от чего-то. Книга - это квинтэссенция человеческой мысли, экстракт жизни автора.

И незнание каких-то вещей и неумение писать здесь не оправдание. Если выкладываешь в массы - значит считаешь достойным. Дай сначала почитать друзьям или близким, но не своим друзьям, читающим таких же сталкеров и прочие развлекательные романы, а тем, кто прослыл в обществе, как человек начитанный и эрудированный.

Спроси сам себя самого: Что твое произведение, что твоя книга может дать обществу? Ничего? Зачем ты тогда это писал? Мы же говорили, книга - экстракт человеческой жизни, твоих знаний, опыта. Или может это так - развлекательное чтиво для детей младшего школьного возраста? Да нет, брат, так не выйдет, это ведь еще сложнее - написать хорошую сказку. Знаешь как это сложно? Это даже иногда сложнее, чем написать что-то для взрослого, логически мыслящего человека. Зайди в тот же книжный, подойди к детскому отделу. Что ты там увидишь на одних полках с русскими народными сказками, баснями Крылова и томиком Чуковского? АД и ИЗРАИЛЬ таких же авторов, как и ты. Я бы никогда не стал такое читать детям, честно. Мне за их психику страшно. Написать сказку для ребенка очень и очень сложно, надо понимать его психику и поведение, надо любить детей... Надо в особой форме донести до них простые и важные идеи, о дружбе и добре, о выручке и взаимопомощи. А что можешь им дать ты? И в какой оболочке? Книга - показатель твоих знаний. Так не позорься же своим невежеством, лучше иди и начни читать нормальные книги со смыслом и идеей, только заклинаю не всяких Харухи мураками и Коэльо, а то еще начнешь видеть смысл и логику там, где ее нет, а потом еще и возгордишься, будешь говорить ,что ты один такой умный, а все вокруг дураки и не лечатся. А это еще хуже, чем писать вот такие сочинения.

Книга - это самое великое, что когда-либо придумывало человечество, и если вы хотите писать действительно хорошие книги со смыслом, а не бульварные романы по типу Дарьи Донцовой, то прошу вас, подождите с выкладыванием своего творчества.

Для начала начните читать больше литературы, да и просто накапливайте жизненный опыт. Можете продолжать писать для себя, но повремените с выкладыванием вашей прозы в массы. Пусть сначала его оценят те люди, что могли бы претендовать на роль критиков, а там уж думайте сами. Помните, книга - это ваши знания, ваш вклад в общество и если вам нечего отдать ему, то лучше и не пишите.

[Покров]

Даос

ну, вот в общем, абсолютно здравая спокойной критика! даже с учётом некоторых резких слов. но ты, только ты да Кот, наверно, умеете нормально критиковать.

[Даос]

Покров

Почему-то когда мы доносили ее до вашего прекрасного общества другими словами мы получали лишь поток словесного яда в ответ. Мы может и не всегда тактичны, как сейчас, но все же знаем о чем говорим, кто-то с большей иронией, кто-то с сарказмом, кто-то вообще откровенно потешаясь, но правду же. Редко кто когда обманывал вас тут, разве что на праздники, типа 1-го апреля.

Новичков тут любят и относятся к ним хорошо.

Не любят дураков, не любят пылких головой юнцов.

Инкариус

Изменено 24 февраля 2011 пользователем Даос

[Кот]

Даос

Правильно говоришь, жаль что ты не сказал этого здесь раньше.

Покров

Эта замечательная критика была в пустые ворота. Гера Ганслингера я видел букавально минуту назад в этой теме несмотря на все заверения о том что он ушёл (и почему никто ничего не рассказывал мне про бан и его причины!?), но что-то подсказывает мне, что это не изменит резко его жизненый путь и он не будет вспоминать про этот день как о дне просветления.

Первый шаг на пути к знанию это понимание что ты не граммотный... Потом должна быть конкретизация, приятие, просветление, искупление... Не суть.

Главное не дуться и не винить в дисгармонии с окружающим миром это самый мир.

Неплохо бы что бы Ганслингер это понял. Ещё лучше что бы пораньше. Замечательно что бы кто-то ему помог, смекаешь?

Скрытый текст

Да и ты тоже не пытайся убиться об Лэнга. Он слишком хорошо смеёться и дружит с аббатиссой.

[Покров]

Замечательно что бы кто-то ему помог, смекаешь?

с этим сложнее. я-то смекаю, но я и так стараюсь ему подсказывать, когда что-то не так. Но и я не великий писатель, и меня саму заносит часто в такие дебри, что с трудом выберешься.

[Даос]

Кот

Печален более тот факт, что все это уже сто раз было разжевано во всех просто мыслимых и немыслимых формах. Это было обговорено, разобрано, в конце-концов осмеяно, но весь труд был напрасным. Никто ничему не внял и не утрудил себя прочтением. С другой стороны есть какие-то вещи ,которые никогда не поймешь на чужих примеров и для каждого человека такие вещи уникальный. Он никогда не будет иметь о них четкого представления или никогда не вникнет в них, пока не набьет пару шишек. В этом тоже есть плюс - от этого лучше запоминается.

>>Он слишком хорошо смеётся и дружит с аббатисой.

Не он один, не он один).

Покров

может быть это единственный человек, которому удастся изменить твою жизнь в лучшую сторону.

[Инкариус]

Даос

Верни значок, и пшел вон!.. Хотя, ты еще можешь реабилитироваться. Может дать тебе шанс?

 

А по теме... Если честно, то Даос все писал за зря, хотя признаю, первичные мужские половые признаки у него есть, ибо написал довольно-таки хорошо и по делу, я даже не уснул пока читал. Но все за зря, все за зря... Ну не понимают тут звери критики. Они не знают, что это такое. Настоящая критика - это полное поливание грязью вас, ваш фанфик, и, возможно, даже вашу семью до 7 колена. От настоящей критики хочется плакать, хочется убить себя, отрезать себе пальцы, выколоть глаза. А то что тут писал Кот - это лишь жалкая попытка наставить на путь истинный заблудшую, в книжных рядах со Сталкером, душу. Такие как эта заблудшая душа то что делает Кот не понимают. Такие как он понимают лишь пустую похвальбу от ТП обычных девушек, и, наверняка, умственно отсталых мальчиков; или же яркое и красочное поливание грязью. Не понимают они конструктив. Если бы это действительно было бы приятное произведение, хоть и с недочетами, то да, тут и по-нормальному покритиковать можно. А тут я вижу лишь жалкую попытку что-то написать. Как мне кажется, писать какой-то осмысленный конструктив который критиковал бы это произведение, все равно что рассматривать детские рисунки с точки зрения высшей школы художников. Глупо и бессмысленно. Надо говорить на понятном ему языке. С пусканием слюней обожания, или же поливанием грязью. Спросите, а что ж так в крайности-то поддаваться?.. А я уже где-то писал, что ж так поддаваться-то. Ищите, читайте. Пф-ф-ф.

[Агарваэн Меченосец]

Ганслингер всё равно не прочтет, ребят!

[Даос]

Прочтет-прочтет), уже прочел, ага. он тут часто зависает в последнее время).

Он забанен с минимальными правами, я гарантирую это. он может просматривать темки, читать обновления и писать лс. А вот сам комментить - не может, ага.

[Мартин]

Богатый урожай, продолжаем?

[Ганслингер]

Мартин

А ты похоже рад, что надо мной тут изгаляются! Я был прав, форум деградировал!! Это всё!

Изменено 7 марта 2011 пользователем Ганслингер

[Кот]

Ганслингер

Интересное возрение!

Значит избыточно-фанатичная и полностью бестолковая лесть - это нормально, а хуления подобного (и даже более адекватного) порядка это нечто противоестественное!?

 

И что ты имеешь против отлова несмешного флуда?

[Ганслингер]

Кот

Да что толку вам объяснять, всё равно ни черта не поймёте! Может вы и умнее, старше и всё такое, но в конечном итоге, вы все и понятия не имеете о том, что такое ДИСЦИПЛИНА И АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!! Вы даже слов таких не знаете!! Засрали всё, превратили весь форум в чёрте что и думаю что лучше всех на свете! Разве не так?

[Кот]

Ганслингер

Я думаю что форум лучше всех на свете, да. И он хорош если знаешь куда и как смотреть. А ум, красота, толерантность, возраст и прочие статы окружающих вне моей компетентности.

Дисциплина это вторая сторона свободы, а адекватность это конгруэнтность сообществу - необходимо чётко ощущать волну и не заходить за дальние рамки. Я честно не в курсе ситуации, но слышал что ты за эти рамки зашёл.

А объяснить можно всё. Если для этого существуют слова.

[Инкариус]

вы все и понятия не имеете о том, что такое ДИСЦИПЛИНА И АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!

что такое ДИСЦИПЛИНА И АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!

ДИСЦИПЛИНА И АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!

ДИСЦИПЛИНА И АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!

ДИСЦИПЛИНА И АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!

Изменено 7 марта 2011 пользователем Инкариус

[Декабрист]

Ганслингер

На этом форуме есть дисциплина, просто ты сам ее нарушаешь, неадекватно и чересчур болезненно реагируя на очевидные советы. Ты напрасно пытаешься переспорить общественность форума. Зачем наступать в одну и ту же коровью лепешку?! А потом еще обижаться и устраивать драмы. Жизнь такова, что в ней нет абсолютно белого и абсолютно черного цвета. Я советую тебе два варианта:

Первый: Прекратить изводить народ своими выступлениями, пересмотреть свои фанфики и двадцать раз вдумчиво перечитать комментарии. Может и поймешь свои ошибки.

Второй: продолжить творить недофики, расстраивать народ, веселить матерую часть старичков и получать баны от негодующей администрации. И набирать псевдопопулярность на сайтах новичков.

[Инкариус]

Я просто оставлю это здесь.

[Ведж]

Декабрист

Второй: продолжить творить недофики, расстраивать народ, веселить матерую часть старичков и получать баны от негодующей администрации. И набирать псевдопопулярность на сайтах новичков.

 

На что спорим, что солдатик выберет второе? Правда, чую, все спорить откажутся

[Марисолька]

Мартин

Ну что ты сделал!

[Даос]

Тут были ТАКИЕ Рэйнджеры! А вы!(

Мартин-Мартин, я понимаю ,что должность обязывает, но ты жесток(.

[LRose]

меня вообще огорчает эта тема (х

Даос

Рейнджеров не по назначению использовать не позволено, так что всё пучком