Какой положительный герой похож на отрицала?

[Агарваэн Меченосец]

они их манной кашей залили, а потом вместе с ней и съели. Манная каша с мясом

[miss Mak Berl]

Ну,это уже как Гуло...

Ну а когда по приказу Урта на орду Фераго вылили кипяток?

[Лайт]

miss Mak Berl

Кто к нам с мечом - тот от нас с ним же, но в заднице.

[miss Mak Berl]

Лайт

Бедненького Фераго сварили на половину!Не было мужества выйти и биться,так они сварить их хотели

[Катрина]

miss Mak Berl

Это так называемые военные хитрости.

 

А вообще тема, кажется такая была.

[miss Mak Berl]

Катрина

Весьма жестокие военные хитрости.

 

Искала такие темки-не нашла...

[Катрина]

miss Mak Berl

A la guerre comme a la guerre, как говорят французы

 

http://www.redwall.ru/forum/index.php?showtopic=3714

 

Вот темка, вообще как бы другая, но в результате обсуждалось почти это же)

[miss Mak Berl]

Катрина

И как всегда нифигушечки не понимаю.Можешь объяснить как для тупых?

[Strix Отулисса]

miss Mak Berl

 

Встряну) "На войне как на войне" Катрина хотела сказать.

 

И правда, тема есть, но могу повториться: "добрые" тоже могут показать зубы, и правильно. Каша и кипяток - жестоко? Но звери, защищающие родной дом и детей, и не на такое способны. Всем агрессорам надо это усвоить и не соваться

[Sue the Warrior]

Это ж враги, которые хотели уничтожить их дом и все, что им дорого. Самооборона.

[Лэнг]

Таких тем уже шутки три было. Внимательнее читайте.

[Катрина]

Лэнг

Это да. Потому что всех это вечно возмущает. Но это раннее Средневековье. Там все можно.

 

Strix Отулисса

Спасибо, что перевала. Простите, думала такую фразу знают все.

miss Mak Berl

Запомнил: Лучшая защита- нападение. А раз уж они мирняки и нападать ни-ни или просто не успели, то на помощь приходит жеская самооборона и ВСЕ подручные средства.

[Лайт]

Добряки на кол сажали? Кости ломали? Шкуру сдирали? Нет! Именно поэтому они добряки.

[Сакстус]

Добро должно быть с кулаками. Тоесть, если уж дело дошло до мясни (а этого добряки всегда стараются избежать), то надо воевать, а не мораль читать. Урт говорил Фераго Убийце, что если он не оставит Саламандострон, то умрёт сам и погубит своих зверей. Так и вышло. И неважно, что там Урт Белый с кучей землероек прибежал. За кем правда, тот и побеждает. Методы у них нормальные. Самое лучшее средство избавится от подкопа - это его залить. Это военные действия, а не садизм.

[Катрина]

Сакстус

Обсалютно согласна с твоей точкой зрения. Добра и зла нет на войне. Вернее оно есть, но понятия немного смазываются. Остаются враги. А врагов надо побеждать. А если других вариантов нет, то манная каша в подкоп- самое оно. Так как альтернатива- дать захватить аббатство- вряд ли кого устроит.

[Ифира]

Все-таки кое-что меня не устраивает. На вайне как на ойне, тут законов, как известно, нет. Но просто неприятно бывает, когда скажем, хищник просто отрубил кому-то положительному герою голову или еще как-то НЕмучительно убил-и все, это рагнарек, это конец света... Тот же скажем Вилу Даскар или еще кто-то объявляется иконой зла и ужаса всего и вся. А когда какой-нибудь барсук или еще какой-нибудь товарищ из той же компании живьем варит хищников, которые, вобщем-то лично перед ним не в чем не виновны, это их "большие шишки", то барсук - герой, он, понимаете ли, чуть ли не святой. Лично мне такое не нравится, когда одним зверям все сходит с лап, а другие что бы ни сделали, так сразу их каиновым клеймом. Так нельзя!

[Лайт]

Ифира

ОФФ: М-м, ласка.

 

Если бы казнили твоего друга, тебе, скорее всего, было бы все равно, как за него мстить (если вообще мстить) и тем более - как его убили.

[Ящер]

Ифира

ОФФ: М-м, ласка.

 

Если бы казнили твоего друга, тебе, скорее всего, было бы все равно, как за него мстить (если вообще мстить) и тем более - как его убили.

Мстят "положительные" персонажи не только тем, кому надо, а всем подряд в зависимости от одной только видовой принадлежности. В книге про Мэриел был случай, когда Ронблейд вырезал подчистую весь экипаж корабля крыс только потому, что когда-то другие крысы убили кого-то из его зайцев. Если мстить, то тем, кто виноват, а не тем, кому вздумается. Конечно, эти крысы тоже были не ангелы, но все поголовно смерти наверняка не заслуживали. Лучше бы барсуков вообще не было в мире Рэдволла, если они не умеют вести себя по-другому. По мне, так они с их "кровавым гневом" ВООБЩЕ НИЧЕМ не отличаются от главарей хищников. И как только положительные персонажи не боятся с ними общаться? Они ведь со психу могут убить КОГО УГОДНО – берсерк не разбирает, кто свой, а кто чужой.

Изменено 9 марта 2011 пользователем Ящер

[Ифира]

Они ведь со психу могут убить КОГО УГОДНО – берсерк не разбирает, кто свой, а кто чужой.

В реальной жизни берсерки-скандинавы принимали что-то типа наркотика и крушили все, не здумываясь ни о чем. Так что убивали и своих...

М-м, ласка

И?

[Генерал]

Если садизма бы не было, то добрякам действительно - надо было ручки кверху сложить и по очреди идти к хищникам на расправу. Они защищали свою жизнь - а в самосохранении иногда можно переплюнуть любые меры.

[Ифира]

Это-то да, но все же... Мне это не нравится. Просто мое мнение, не больше. хищников тоже жалко. Порой даже больше, чем других персонажей...

[Генерал]

Мне их тоже жалко. Но если поставить себя на место добряков - то ты бы собирала ромашки, нет ведь, я права?

[Ифира]

Я всегда была разбойником и собирала отрубленные головы . Не, ну добрым персонажем я никогда не была... Так, ладно, че-то меня занесло не туда...

Р.S.Ромашки меня интересовали только если я гадала, любит меня Волог или нет...

Вообще-то я против таих вещей, как манка, еслми только она не с сахаром, а уж о безвкусной манке в подкопе я молчу!

Так, все, пора прекращать трепаться.

[Генерал]

Поверьте, я могу написать такое в стиле кровяка, что читателям бдет невесело. но не буду в виду морально-этических правил

Всё равно, на войне все средства хороши

[Тамелло де Формелло]

Я бы хищников залил кипящим дерьмом.

А про манку я могу сказать лишь одно-

Изменено 9 марта 2011 пользователем Тамелло де Формелло