Провокационный опрос (Взрослый контент: за или против)

[Джеил]

Данный опрос не был одобрен ни Светлыми, ни Темными и был выкован в недрах Саламандастрона сугубо из любопытства и ради увеселения и сотрясения публики.

Он не обязывает администрацию прибегать к каким-либо действиям, вносить какие-либо правки в Устав, политику форума или... да вообще во что-либо.

 

Как многим, вероятно, известно, в последнее время широкое обсуждение заслужила тема рейтингов творчества, выкладываемого на наш уютный форумок. В конечном итоге, по просьбе отдельных пользователей и согласно решению администрации, в Устав был добавлен новый закон (см. закон 23), запрещающий выкладывать "взрослый контент". Но в сущности, как вы к этому относитесь?

 

Просто сбор мнения. Никто никого по рукам бить не будет.

 

PS: здесь можно спорить. Без перехода на личности. А то скучненько что-то.

Изменено 5 июня 2016 пользователем Джеил

[Александр]

"Пусть идёт нахрен,    этот форум"

тут все просто: если ты плюнешь на форум, то форум утрется, но если форм плюнет на тебя, то ты утонешь

И да, двери нашего аббатства гостеприимно открыты как внутрь так и наружу

Изменено 7 июня 2016 пользователем Александр

[Беррамот]

@Кот

На счет того что слэш это - косая черта, "/", я знал. И это меня еще больше смущало.

И мне грустно что мне известна данная информация.

Теперь и у меня есть повод погрустить.

@Мордукан

Слэш -  это та самая вещь,     которая может вызвать дождь из попкорна,    горение в заду,    а ещё обширное количество банов на форуме Рэдволл.
Это если правдиво.

Тут уж нечего не поделаешь... Понятное дело, что весьма неконсервативная идея будет восприниматься консервативными людьми не очень. Особенно если продвигать свои идеи о повышении возрастного рейтинга весьма странными способами. Например называть кого-либо предателем или гомофобом(кой). Пусть даже это отчасти и правда.

 

[Трисс Боевая Белка]

Я бы разделила понятия рейтинга, хотя они и существуют вместе, описание насилия (отрубание морды и потрошение кишок) и описание эротических сцен (даже описание традиционного гетеросексуального полового акта в миссионерской позе,с выключенным светом и закрытой дверью,после свадьбы и исключительно ради рождения диббунов).первое я в фанфике приемлю,второе-нет.

 

Полностью поддерживаю.В книгах полно насилия, кишок и кровищщи (и это как бы вполне естественно), но, горностай меня дери, эротике там нет места. Книги дяди Джейкса прекрасно обходились и без подобного контента. Для этого, как сказали выше, есть фикбук. Форум хорош тем, что воссоздает нечто похожее на книжную атмосферу, а эротика сюда, мягко говоря, ну совсем не вписывается.

[Александр]

 

Форум хорош тем, что воссоздает нечто похожее на книжную атмосферу, а эротика сюда, мягко говоря, ну совсем не вписывается.

Вот! Как боженька молвила!   

[Мордукан]

Возьми пирожок,   Трисс.
Мне вот интересно,     из всех 9 зверей.     проголосовавших за пункт 4,    хотя бы один понимает,        что он касается не только эротики,    а и слэша с фэмом? =/

[TakiRuSiS]

@Мордукан

Чувство прекрасного от этого не пострадает, если не заморачиваться с классификацией неприятных жучков да паучков, а просто сгрести это в одну кучу и вынести из дома.

 

PS: Зачем столько пробелов после знаков препинания? Сообщение может иметь разную ширину, не обязательно как на твоем экране. Выравнивание по ширине, используя финт с пробелами, не выйдет.

Изменено 7 июня 2016 пользователем TakiRuSiS

[Мордукан]

"В конечном итоге, по просьбе отдельных пользователей и согласно решению администрации, в Устав был добавлен новый закон (см. закон 23), запрещающий выкладывать "взрослый контент". Но в сущности, как вы к этому относитесь?"
Господа,    внимательно перечитайте пункт 23,   выделенный жирным шрифтом,      внимательно перечитайте варианты ответа,       а после этого ещё раз скажите мне -  без сарказма -    что пункт 4 является нейтральным,.    и всего лишь затрагивает только эротику. 

Это и тебя Трисс касается.

[Кот]

Эээ... И что тут не нейтрального или непонятного?

Обычный иерархический опрос с вариантами от много к мало. Каждый пункт ниже закрытее предыдущего, каждый выше - открытее.

Из контекста очевидно (если это неизвестно заранее) что слэш это взрослый контент, который классифицируется на 16+ (числа по мнению каких-то людей, которые составляют шкалы), соответственно не являющийся принадлежащим группе 13+ (которой оказывается считаются наши книги) и содержанию самой серии.

Изменено 7 июня 2016 пользователем Кот

[Мордукан]

Ну вот,   Кот,    а мне усиленно пытались доказать,     что,   мол,    это касается только эротики.  =_=

[Дол]

Прикинул так, прикинул сяк и понял, что третий вариант самый лучший. Да, я чертов консервативный гомофоб, который благодаря всей этой истории сильно разочаровался в Мордукане.

[Кот]

@Мордукан

Так взрослый контент в общем виде это про всё.

Конечно в законе немного гибко и неконкретно и в основном затрагивает вопрос... кхм... отношений... Но если глобально и обобщённо (собственно как и сформулирован опрос), то например наглядная кулинарно-анатомическая методичка имени тов. Ганнибала Лектера и тов. Гуло, где органы графично опишут, по полочкам разложат, дадут на вкус и цвет и добавят базилик - это тоже может быть так называемый "рейтинг" и "взрослый контент".

Потому что многие темы можно подать в слишком избыточных подробностях, уходя с приемлемой поверхности в тёмные воды реализма и "чернухи".

Соответственно, даже тему классических отношений можно от уровня 0, со взглядами и смущением, можно усилить до влажных и стрёмных эротических фантазий, после чего Слаанеш лично регнется на форуме чтобы сказать "Я плакалъ! Афтор пиши ищщо!" (и наколдует тентакль в качестве благословения). Аналогично можно порадовать остальных богов Хаоса, липкой вязкой кровякой, гниющими разложениями плоти, глубокими приходами до радужной Пироландии с крамельками, отборным животным безумием, трупоедствами, украшением себя ещё тёплыми трофеями, оргиями во всём этом виде, созерцанием узоров своей рвоты, да и вообще... Поэтому боги Хаоса категорически одобряют первый пункт опроса (хотя всё равно считают его слишком жалким).

Можно сказать, уровень взрослости контента это как... этакое хтоническое дерево навыков.

Внизу что-то нормальное и приемлемое для детей, но дальше можно нарастить интенсивность, открыть новые направления и перки. В данной аналогии, у Джейкса вложено пара очков в кровяку, но уровень "реализм" этого направления не открыт, а линейка отношений совсем уж запущена и точно не разблокировала перк про однополые.

Да что там! До сих пор не ясно, подумывал ли он брать перк оф.межрасовых или последовательно отказался, сведя всё к шуткам на эту тему и чудищам.

Изменено 7 июня 2016 пользователем Кот

[Трумен]

 Требую указывать в темах возрастной ценз. Разделения доступа контингента по возрастному уровню. Ой!....

 0+ Идет бычок качается...

 6+ Аленький цветочек.... (подвергнуть цензуре!)

 12+ Аааааа! Там выпущенные кишки!

 14+ О! Там выпущенные кишки.

 16+ Да там выпущенные кишки.  Но есть [ Beep] 

 18+ А там есть [beep]?

 28+ Да там один [beep], Где кишки?

 40+ О! А для чего Это?

 70+ Путеводитель по грязевым ваннам. И отвлеченные беседы со священником... 

 

 

 Зы. Взрослеем... Хотя нет - Взрослеем?

 

  Удачи всем - и хорошего настроения!

Изменено 8 июня 2016 пользователем Трумен

[Трумен]

 А да. 4й пункт....

[Мордукан]

 

Да, я чертов консервативный гомофоб, который благодаря всей этой истории сильно разочаровался в Мордукане.

 

Чувак,   я тебя раньше знал?  =/

[Мордукан]

Голосовали: 

Пункт 1.  Проголосовал никто.

Пункт 2.  Мордукан и Слэгарчик.

Пункт 3.   Александр,    Стальнолапка,   Дол,   Маттимео. 

Пункт 4.   Кот,   Варра,   Покрыс,   TakiRuSiS,   Кузя,   Беррамот,    Светлячок,    Сосна,   Трисс,   Трумен,   Скиталец. 

Не голосовали,    но высказали своё мнение:

Фенвик,  Гриди,   крыска

[Беррамот]

Голосовали: 

Пункт 1.  Проголосовал никто.

А разве это правильное построение предложения? По моему надо написать: Никто не проголосовал. 

[Варра]

Хм, судя по результатам опроса, со Стальнолапкой Мордукан тоже страшно поругался.

[TakiRuSiS]

Могу констатировать результат голосования по возрастному разрезу:

То большинство, что проголосовало за пункт 4 уже давно перемахнули возрастом за 16 лет, уже четко определились с местом контента 16+ на просторах Интернета, для них, собственно, сам этот контент уже давно "не тот звон, непонятно, где он".

А вот голосовавшие не за пункт 4 - довольно молодая аудитория, если рассматривать тезаурус пользователя по отношению к информации 16+, то вполне логично предположить, что такой возрастной аудитории она будет довольно-таки актуальной и востребованной. Её интересно получать, о ней охота говорить, причем не в узких кругах специализированного форума.

Собственно, уровнем тезауруса, обусловлено такое распределение голосов.

[Кот]

Никто не проголосовал в опросе. Может быть он результаты посмотрел, но первый пункт вряд ли поддержал. Было бы странно ждать от него, что он поддержит такие крайние взгляды. Возможно он и книжки-то не читал.

[Стальнолапка]

Варра, Ага, есть такое)

[Мордукан]

Такирусис, дело в том, что за пункты 3 и 4 проголосовали и те, кто терпимо относится, но не хочет видеть на форуме, и те, кто не терпим...

Дело не в возрасте.

Тут разве что Трумен старичок...

А в убеждениях.

[Трумен]

@Мордукан 

 Ну спасибо за "комплимент". 

[Варра]

@Стальнолапка, а тут остался хоть кто-нибудь, с кем он не поругался?

 

[Беррамот]

@Варра

Проблема не в том, что он поругался с вами, проблема скорее в отсутствии внятной причины. Просто как я понял это все началось из-за того, что вы проголосовали за другой пункт. Но это странно. У каждого человека есть право на собственное мнение.

[Мордукан]

@Стальнолапка, а тут остался хоть кто-нибудь, с кем он не поругался?

 

 

Это будет забавно,      но с Лапкой я уже норм общаюсь.

И да,    если ты не забыла,   то первой меня забанила ты.