Перейти к публикации

Почему мы любим отрицалов?


крыска
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Да потому что скоро настоящих блондинок не останется!

- Да потому что скоро отрицалов не останется!

 

Говорю ж, одно и то же.

 

На самом деле, кому-то нравятся блондинки, кому-то нет, кому-то нравятся отрицалы, кому-то нет, и у каждого это сугубо личное, нельзя обобщать ни в коем случае. Мне, например, нравятся далеко не все, и Углука с Шагратом я никогда не любила, ровно как и Клуни, Фераго, и всех этих...

Было сказано, что "зло" чаще всего харизматичнее , и у каждого "злодея" есть своя фишка, свои черты, в которых мы находим близкие для себя. ДЛЯ СЕБЯ. Не обобщайте их. И нас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 196
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Потому что они гораздо ярче положительных персонажей. И потому что они всегда проигрывают, вне зависимости от законов физики, опыта etc.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще обычно зверям/людям нравятся такие герои, на месте которых они не против оказаться. Если у героя схожие чертами и мировозрение или он очень-очень подробно расписывается, то читатель отождествляет себя с ним, воспринимает мир "его глазами" и из "его шкуры".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Злые всегда проигрывают? Значит вы читаете только приторно-сладенькие произведения. Есть много жёсткой и серьёзной литературы, где отрицательная сторона одерживает верх. Хотя из-за совсем иной степени интеллектуальной глубины само понятие "зло" там неоднозначно, но вполне очевидно.

Если говорить о Рэдвольском цикле, то я бы не сказал что отрицалы там индивидуальны. Наоборот, штамп на штампе. Впрочем, и положительные персонажи не блещут палитрой характеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хмпф... скажем так, на самом деле, чаще всего получается, что отрицательные персонажи в книгах (по крайней мере с моей точки зрения) более харизматичны и неидеальны, нежели положительные герои. Лично меня это-то и привлекает.

 

Корохвост

Посмею не согласиться с Вашими словами о штампованности характеров отрицалов Брайана Джейкса. Вот уж не так... прошу Вас, если действительно так считаете, то приведите примеры схожести характеров отрицательных персонажей Редволла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ниол

Собственно, если Вам угодно... Взглянем на любого предводителя шайки отрицалов... Идентичное отношение к своим бандитам. Распространённая привычка "говорить вкрадчиво и доверительно"(видимо это стоит расценивать как показатель хитрости). Приблизительно схожие амбиции. Методы тоже схожие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Корохвост

А ещё отрицалов часто выставляют отребьем, шпаной, трусливыми гопниками) У Джейкса практически таковыми являются все бандиты-хищники кроме их командиров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть много жёсткой и серьёзной литературы, где отрицательная сторона одерживает верх. Хотя из-за совсем иной степени интеллектуальной глубины само понятие "зло" там неоднозначно, но вполне очевидно.

хмм, там нету "отрицалов", а мы говорим именно про них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добро уныло и занудно,

И постный вид, и ходит боком,

А зло обильно и причудливо,

Со вкусом, запахом и соком.

Игорь Губерман.

 

Но это я так, к слову о.

Как орк по первой и пока все еще основной национальности, выражаю ГРОМКУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ КРЫСКЕ!!! ЛЮБИТЕ НАС ВСЕ!!!

 

В довершение оркской темы, публикую плоды "совместного творчества" из цикла “Что было бы с нашими великими поэтами, родись они в Мордоре

 

Орки (которые изначально Скифы)

 

Мильоны вас – нас – тьмы, и тьмы, и тьмы

Попробуйте, сразитесь с нами!

Да, орки – мы! Да, урук-хайи – мы!

С раскосыми и жадными очами!

Для вас – века, для нас – единый час,

Мы, как рабочие скотины

Держали щит меж двух враждебных рас

С Гондора до Ородруина

Века, века, наш черный горн ковал,

И заглушал грома лавины,

И дикой сказкой был для вас провал,

И Рохана и рохирримов.

Вот – срок настал. Крылами назгул бьет.

И каждый день обиды множит,

Не будет и пеньков, как день придет,

От ваших Золотых Лесов быть может!

О светлый мир! Пока твой крепок сон,

Пока томишься дремой зыбкой,

Остановись, премудрый как Элронд,

Пред милой орочьей улыбкой!

Да, так смотреть, как смотрит орка глаз,

Никто из вас давно не может,

Не углядит и зоркий Леголас,

Как орк в пещере кости эльфа гложет.

Мы любим мир, и он нам нужен весь,

Хотим его и с Севера и с Юга,

Мы орочий несем для вас прогресс,

Грызите ногти на ногах друг друга.

Мы любим плоть, и вкус её и цвет,

И душный смертный плоти запах,

Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет,

В тяжелых, нежных наших лапах?

Привыкли мы, хватая за хайры,

Чтоб нам вдруг отдавались все эльфийки,

А опосля ломать им всем носы,

И уши прибивать гвоздем к затылку.

Вам не уйти от ужасов войны,

Вам не уплыть на ваш спокойный Запад,

И Колоброду не припрятать меч в штаны,

И дыбом шерсть на хоббитовых лапах.

И если так, нам нечего терять,

И нам доступно вероломство,

Века, века, вас будет проклинать,

Не ваше полуорочье потомство!

И мы пойдем по дебрям и лесам,

И перед Средиземием пригожим

Расступимся и обернемся к вам,

Своею урук-хайской рожей!

Идите все, идите на Мордор,

Мы очищаем место бою

Узрите же, как страшен утром орк,

Когда он вышел из запоя.

Но сами мы – совсем не ваш обед,

Отныне – в бой! Мы все увидим сами,

И крови мы увидим вашей цвет,

Вонзимся в горло острыми зубами.

Не сдвинемся когда презренный эльф

В пустом колчане будет шарить,

Теперь понятно, кто тут чей обед?

Из острых ух шашлык мы будем жарить!

В последний раз вздохни спокойно мир,

Отныне торжествует власть и сила,

В последний раз на наш кровавый пир,

Взывает варварская лира!

 

 

 

ПроОрк

 

Похмельем тяжким был томим,

С утра я в Барад-Дур тащился

И вдруг мой Чёрный Властелин

На перепутье мне явился.

Чтоб понял я, что он не сон,

Он дал мне в морду сапогом.

Он за хайры меня поднял,

Чтоб тёмному призыву внял.

И внял я эльфов содроганью,

И Манве гордого полет,

И Горлума подземный ход,

И Шелоб старой прозябанье.

И он ещё меня потряс,

Чтоб я почетче слышал глас.

Меня потыкал он мечом,

Слегка уменьшив мой объем.

И самогону дав сказал,

Чтоб закусь сам я добывал.

«Иди мой орк, грабь и насилуй,

Исполнись тёмной волей сей,

И земли обходя с секирой

Жри равно эльфов и людей

 

/распространение этого творчества по просторам сети КРАЙНЕ не приветствуется!!!/

 

пАрдон за оффтоп, но не сдержалась. ГРРРРРР!!!!!! :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Селандина

хмм, там нету "отрицалов", а мы говорим именно про них.

Почему нет? Отрицал - понятие субъективное. И он есть в любом произведении. Просто в одних произведениях авторы показывают на "отрицала" пальцем и не оставляет вариантов для раздумий. А другие авторы в других произведениях приводят полную картину происходящих событий, не оценивая в явном виде поступки героев.

 

Дэтранк

Помнится в колледже учили Скифов наизусть =). И кстати Пророка тоже. Очень милые стихи. :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У мирняков очень мыльные образы, в них нет ярких характеров :Был Матиас

Воин Редволла, стал Маттимео- они очень похожи и по фразам, и как становились воителями, что чувствовали и как ощущали взрослость и силу, готовность к битве... вот Мартин - это я понимаю настоящий боевой характер, с непростой судьбой, с турдностями детства и угнетенияи юности,он сам сделал сбя таким, а остальные мирняки - нет, обстановка сделал их такими.У них все просто мир-война-мир. А вот орицалы-это заманчивые образы, загадочные, да они творят зло, порабощают и грабят, но у каждого из них замысел, свой путь.. и иногда они даже умнее чем мирняки.Без отрицалов стало бы скушно читать, так как старабтся добиться своего любым путём и ничто их не сотанавливает,прсото иногда хочется увидеть в никге настоящюю ярость и желание побуды любой ценой, и из-за этого оони сходят с ума, а как говорится безумие и гениальность соседи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дэтранк

крыска

Я уже не удивляюсь.

потому как, недавно пришел к следующему мнению:

В современном мире все теперь наоборот.

Добро стало злом, а зло воспринимается как добро.

 

Что до оркского фольклёра, то могу сказать одно. Толкиена коверкали, Толкиена перевирали, Толкиена пытались превзойти.

Но никто и никогда не сможет сделать то, что сделал он.

Искать восхищение в том, что умышленно попрано автором, и возведено в рамки зла - гнуть свою дугу, противоречить основной идее целого мира.

Толкиен наглядно доказал, что зло не способно творить, оно может только коверкать, искажать, разрушать.

В вашей орочьей поэме именно это и воспевается.

Орки - это образ людей, которые дошли до известной черты, урки - вполне подходящий синоним.

Что ж, если кому-то нравится быть причастным к таким блатным ребяткам, с таким крутым юмором, которым чисто случайно не повезло, которые имеют куда больше прав на существование и процветание, что ж, это ВАШ выбор.

 

Что говорить о людях, воспевавших мразь,

Что ожидать от их испорченного сердца.

Коль они сами выбирают грязь,

Оправдываясь - "Мы крутые перцы!"

Коль видится им грязь лужайками эдема,

И не кончается совсем их торжество.

Раз так, то преступить черту - им не проблема,

Стремясь со злом себе воздвигнуть тождество.

Что говорить о тех, кто сам смешал,

Понятие о правде черно-белой.

Их разум им всегда все разрешал,

А разум - не душа, а часть их тела.

Что говорить о людях, воспевавших грязь,

Презрение мое - им всем в обиду.

Не обижайся же поэт, коль выбрал мразь,

И не показывай обиженного виду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тарквуд

Урки - тут совсем неуместное сравнение. Орки - другая раса. Другой менталитет. Знаешь, с точки зрения коров мы все ужасные пожиратели мяса. Убийцы и садисты. Различные полудикие племена до сих пор пожирают своих умерших, а также тела убитых врагов. И для них это нормально. Это часть их культуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Корохвост

Ты путаешь ментальность - с проявлением сущностного зла.

Орк - воплощение низин человеческого естества, если уж у них такой менталитет, то эти отрицалы чисто символическое штамповое зло, без всякой надежды на свободу выбора.

Если для них зло - норма жизни, то как говорил Пендальф, - хватай шашку, и руби всю эту сволочь! - (приблизительная цитата).

Вот так.

Кот

Спасибо, я похоже не одинок в своем мировоззрении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тарквуд

Ты путаешь ментальность - с проявлением сущностного зла.

Разве? А что есть зло? Если бы в мире жили одни орки, не думаю что они были бы воплощением зла. Это было бы нормой. Всё зависит от точки зрения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Корохвост

Разве? А что есть зло? Если бы в мире жили одни орки, не думаю что они были бы воплощением зла. Это было бы нормой. Всё зависит от точки зрения.

Нелогично мыслишь.

Если бы они жили одни, то это был бы мир, где нет добра. Этакий ад.

Но раз ни один мир не обходится без обратной стороны медали, следовательно этот адский мир может быть только в воображении человека.

Если в этом мире орки обретут способность выбирать между добром и злом, то они уже перестанут быть Толкиеновскими орками.

В нашем случае мы говорили об орках Средиземья - а именно, воплощении сущностного зла.

Сущностное зло как раз таки и является одним из определяющих факторов ментальности, так что, ты смотришь на производное, а я говорю о корнях.

Отрицалы - они на то и отрицалы; если у человека появляется к ним симпатия, то они для него уже не отрицалы. Но это только с его точки зрения.

А в наше время преобладает точка зрения, о том что нет ни добра ни зла вообще.

А насчет нее я уже высказался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тарквуд

Если бы они жили одни, то это был бы мир, где нет добра. Этакий ад.

Опять же. Это исключительно точка зрения антагониста. Ты называешь добром то что тебе добром только кажется. Сам Толкиен просто ткнул в орков пальцем и сказал "плохие". Формально, он никак не описывает их как индивидов. Но, что мешало автору... Кхм...

Великий народ орков был загнан в бесплодные пустоши воинством мерзких людей и эльфов. Их великий предводитель повержен. Но надежда есть. Алчные победители сами выроют себе могилы. Орки ведомые Сауроном вернут то, что принадлежит им по праву.

Ну, или нечто подобное.

Изменено пользователем Корохвост
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Корохвост

На тему "добрых орков" Кирилл Еськов написал книгу "Последний кольценосец". Там очень живо описанно что орки жертвы агрессии "мерзких людей и эльфов". Но это меняет только стороны конфликта, а не стандарты и результаты добра и зла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять же. Это исключительно точка зрения антагониста. Ты называешь добром то что тебе добром только кажется. Сам Толкиен просто ткнул в орков пальцем и сказал "плохие". Формально, он никак не описывает их как индивидов. Но, что мешало автору... Кхм...

Великий народ орков был загнан в бесплодные пустоши воинством мерзких людей и эльфов. Их великий предводитель повержен. Но надежда есть. Алчные победители сами выроют себе могилы. Орки ведомые Сауроном вернут то, что принадлежит им по праву.

Ну, или нечто подобное.

Корохвост :ph34r:

Вот именно, что он ткнул в них пальцем. И он их описал очень хорошо, как отрицалов.

Антагонист я или не антогонист, тем не менее... автору ничего не мешало. Все вышло так, как он и задумывал. А нахрена ему было долбаться и описывать их как индивидов?

НАХРЕНА? Хотя, нет я ошибаюсь...

Гришнак и Углук описаны очень индивидуально! У Крыски спроси, она тебе про них все расскажет. Очень индивидуальные образы, он они отрицательные понимаешь, их сам автор сделал плохими. Ну, конечно, кто-то с Толкиеном не согласен!

Да как он посмел бедных орков так обидеть?! Какой кошмар! Надо срочно переписывать Властелин Колец, так получается?

Я же уже говорил, что отрицал перестает быть отрицалом для того, кому он нравится.

Ты называешь добром то что тебе добром только кажется.

Да вот, понимаешь, прожил уже почти 16 лет, а дерьмо от мороженого отличить не умею. Такой вот я болван.

Если бы я в советские времена сказал, что знаете, красные - отрицалы, и я их всех ненавижу. Мне бы тоже начали говорить, что мол, ты антагонист, и тебе только кажется, что красные это зло, а на самом деле они хорошие!

А здесь мы имеет престрашный конфуз.

Слоненок утверждает, что ему нравятся плохие парни, именно потому что они плохие.

Слоненку злобный лев говорит, что мол, ты дубина, и это совсем нехорошо!

Тут прелетает просвещенный попугай, и начинает говорить, что мол, граждане антагонисты, не забывайте, что у каждого есть своя субъективная точка зрения. И даже в символической категории сущностного зла, относительно другой точки зрения, есть добро.

Ну вот и получается, что слоненок и попугай остаются при своей точке зрения, до тех пор, пока якшание с плохими парнями не доведет их до горящей задницы, чему они очень удивяться, а лев уйдет и ничего не скажет, и только печально покачает головой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кот

Вот именно. Меняет стороны. События остаются теми же. Но добро и зло легко меняются местами.

 

Тарквуд

 

Ну вот и получается, что слоненок и попугай остаются при своей точке зрения, до тех пор, пока якшание с плохими парнями не доведет их до горящей задницы, чему они очень удивяться, а лев уйдет и ничего не скажет, и только печально покачает головой.

Пример некорректен вроде... Засунь человека в среду орков, и будет человеку плохо. Но орку в среде орков вполне комфортно.

 

Вот если бы попугаи рвали львов на части при встрече, и были "плохими парнями", то среди себе подобных им бы не напекло задницу. К тому же склонность сравнивать Орк,Эльф=Убийца,законопослушный гражданин тоже сомнительна. Уместно сравнение Орк,Эльф=Крестоносцы,Арабы. У них у каждого может быть своя правда. Только вот правду орков Толкиен загнал вместе с кольцом в жерло вулкана.

Вот скажи, что делает орков злыми?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Корохвост

Тарквуд

Извините, что я вот так влезаю, но по-моему ваш спор безсмысленен. Вот вы рассуждаете о двух противоположностях, но для каждого индивидума добро и зло раличны. Не стоит забывать о том, что есть мораль и общественные устои, которые говорят и учат нас тому, что такое хорошо и что такое плохо, но это применимо только для определённого мира или общества, а в остальном у каждого свое добро и свое зло. А у вас получается: один доказывает другому, что белое это черное, а другой- что черное это белое, вы никогда не договоритесь, так как ваши точки зрения настолько различны, что пересечения им не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обычно злом считают поведение, применение которого к среднестатистическому субьекту нежелательно субьектом.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добро, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение ближнему вреда, ущерба, страданий. Собственно злом является не сам ущерб или вред, а сознательное намерение его причинить. В этом смысле зло может причинить только свободное существо, обладающее волей. Различают добрую и злую волю. Вред, причиненный неумышленно или явившийся неудачным стечением обстоятельств, игрой случая, а не намерением свободной воли (злой воли) не является злом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юна

Кот

Вы как и Тарквуд заблуждаетесь в ключевом моменте. Бытовое зло, как преступление, никаких вопросов трактовки не вызывает. И вызвать не может. Но в данном вопросе бытовуха никак не рассматривается. Красивые люди и красивые эльфы без задней мысли режут орков. Орки (по Толкиену, весьма неприглядные существа) режут эльфов и людей. И кто тут лучше? Кто добро? Кто зло? И почему? Неужели орки - зло, только из-за отталкивающего внешнего вида?

 

Тут Тарквуд написал...

Да вот, понимаешь, прожил уже почти 16 лет, а дерьмо от мороженого отличить не умею.

Вот и я не умею. И никто не умеет. Повторюсь. В таких вещах у каждого своя правда. Своя цель, своя идея. То что Толкиен сделал орков "отрицалами", лишь его прихоть. Я даже сильно подозреваю, будь орки красавчиками, были бы они тоже положительными. Даже не хочу приводить различные непопулярные трактовки Властелина Колец. Это не по теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • Автор: Рагнар
      Хочу услышать ваше мнение!
    • Автор: Magdalena
      Пиратов было очень много.Кто вам из них нравится?Лично мне-Сагитар и Ромска.Величайшие пираточки!
    • Автор: Урт Чёрный
      Солнце только-только начало подниматься над лесом, когда Феллдо в одиночестве выходит из спящего лагеря. Никто не должен видеть, куда он идёт.
      За спиной у белки висит копьеметалка, в лапах Феллдо несёт две связки дротиков. Всего лишь длинные заострённые палки, но их достаточно, чтобы убить хищника.
      Этот день решит многое.
      Словно не чувствуя тяжёлой ноши, Феллдо выходит на берег моря. Над ровной кромкой берега мрачной громадой возвышается Маршанк.
      Феллдо мог бы ненавидеть эту крепость, ставшую обителью страданий для него и десятков таких, как он, несчастных зверей, попавших в рабство к хищникам. Но он смотрит спокойно на стены, сложенные из камней, в том числе, и его руками. Бесполезно ненавидеть строение. Ненавидеть стоит тех, приказал воздвигнуть его ради власти над чужими жизнями.
      Долго и пристально смотрит Феллдо на тирана Маршанка. Вот он, проклятый горностай, Властитель Бадранг, стоит на стене, ухмыляясь при виде одинокого зверя, подходящего к крепости.
      Сегодня Феллдо пришёл сюда убить его. Без Властителя банда хищников распадётся в одночасье, и мирным жителем больше никто не будет угрожать.
      …Всего две недели назад Феллдо бежал из этой крепости вместе со своим другом Мартином. Они поклялись возвратить вместе с большим войском, чтобы сплясать на могиле Бадранга. Но Мартина нет. Он исчез в бушующем море. Помощи ждать неоткуда.
      Феллдо уже освободил из крепости всех рабов. Они могли бы уйти в далёкие южные земли, где Бадранг их не достанет. Но Феллдо не может уйти. Если он это сделает, горностай продолжит совершать набеги на мирные селения, и многие и многие попадут к нему в рабство, и десятки таких же Феллдо будет расти в заточении, не зная ни мира, ни свободы.
      Феллдо не уйдёт, пока Бадранг жив.
      Целя в голову тирана, Феллдо метает дротик. Тот, со свистом рассекая воздух, пролетает мимо увернувшегося горностая.
      - И это всё, что ты можешь? – кричит Бадранг со стены.
      На его голос летит второй дротик.
      - Спускайся, и сразимся один на один!
      Феллдо сам удивляется, когда разозлённый тиран соглашается…
      Ворота распахиваются, и Бадранг, сжимая в руках меч Люка Воителя, выходит из крепости один.
      На что надеется Феллдо, выходя против вооружённого мечом горностая с одними лишь заострёнными палками? Вероятно, на то, что в честной схватке всегда побеждает тот, кто прав.
      Если сегодня он убьёт Бадранга, побережье будет свободно. Если же нет… Одни назовут его героем, другие – безумцем. Но стоит ли жить в мире, где даже в честном бою везёт тирану?
      Прочь предательские мысли. Феллдо пришёл убить Бадранга, и он сделает это. Он победит.
       
       
      Через несколько минут сверкающий меч будет выбит из руки Бадранга. Тиран Маршанка будет повержен на землю. Ослеплённый яростью Феллдо совершит фатальную ошибку. Вместо того, чтобы поднять меч и зарезать ненавистного горностая, он примется сечь его палкой так, как тот когда-то сёк своих рабов. Бадранг закричит… Его крики будут сигналом для притаившихся в засаде солдат.
      «Рабовладельцы никогда не дерутся честно, - подумает Феллдо, глядя на окружающих его врагов. – Мне следовало понять это раньше».
      Образ Феллдо, с хохотом продолжающего убивать наседающих хищников, будет преследовать Бадранга до самой смерти. Пусть Феллдо погибнет, но он одержит победу. Тиран уже никогда не будет уверен в себе.
       
       
      В Тёмном лесу Феллдо долго будет искать Мартина Воителя. Он обегает все чащи, осмотрит все деревья, и поймёт – Мартин ещё не умирал.
      Полный надежды, Феллдо вернётся к воротам, в которые вошли уже миллионы зверей, и из которых не дано выйти никому.
       
      - Мартин, я сделал всё, что мог, чтобы победить Бадранга. Не подведи теперь ты.  
    • Автор: Покрыс
      Лично у меня довольно часто возникает такая ситуация, когда я не могу читать, хотя и очень хочется. Ну, лапы и глаза заняты, а уши и мозги свободны. И в поездки книг особо много не возьмешь. Другое дело - небольшой плеер, в который можно напихать аудиокнижек. Мне нужны рэдволльские аудиокниги.
       
      Так, вот, нужны ли они Вам?
      Хотите ли Вы принять участие в их создании? Не обязательно именно озвучивать - нужно подбирать музыку и эффекты, редактировать звук. Может, Вы лучше чувствуете интонации, с которыми нужно прочесть ту или иную фразу. В общем, для всех найдется занятие.
       
      Желательно голос подкрепить комментарием. Если согласны помогать - пишите, какую помощь можете оказать.
      Если считаете, что все это не нужно, напишите почему.
    • Автор: Покрыс
      Бывает так, что читаешь книгу и наступает такой момент, когда ты говоришь герою: "Не ходи туда! Это очевидно ловушка!". Ну, герой, понятно, нас не слышит и в эту самую ловушку попадает.
       
      Так вот, в книгах о Рэдволле, наверняка, у каждого  были такие моменты. И эта тема создана для того, чтобы каждый смог высказать любому персонажу то, что постоянно повторяет при прочтении книги.  я ведь не один такой параноик?...
       
      Но, конечно, следует помнить, что просто так свалиться с неба или выдать замогильный голос из-под земли -  не очень честно по отношению к книге, ведь правда? Так что прежде чем радостно кричать Клуни:" Только не на колокольню! " или Витчу: "Слэгар сейчас не в настроении, лучше к нему не суйся " или Друвпу :"Ну, ты и скотина -тебе же хуже будет!", нужно подумать, откуда бы Вы там взялись. А, впрочем, какая разница? тема все равно дурацкая и создана, скорее всего, не в том разделе.
       
      Так или иначе, пишите! Выскажите то, что давно хотели! Хватит молчать! Хватит это терпеть!
×
×
  • Создать...